Free ГІС платформы, чаму не папулярныя?

Я пакідаю прастору адкрытай для рэфлексіі; Прастора для чытання блога малая, таму, папярэджваю вас, нам давядзецца быць крыху спрошчанымі.

Калі мы гаворым пра "бясплатныя інструменты ГІС», з'яўляюцца дзве групы салдат: пераважная большасць, якая задае пытанне
... а што гэта?
… і ёсць у іх карыстальнікі?

У той час як меншасць знаходзіцца на другім баку сцэны, з такімі адказамі, як:
…Я раблю больш, не марнуючы грошай

Вось некалькі прычын, чаму бясплатныя платформы не ў модзе для пераважнай большасці карыстальнікаў ГІС.

1. Крывая навучання.
У выпадку GRASS, напрыклад, гэты інструмент працуе з Linux і Windows, які мае a API у З добра дакументальна, які мае Tutoriales цалкам завершаны, пасля тэставання мы пераканаліся, што ён выконвае функцыі ARCGis і некалькіх яго пашырэнняў, якія каштуюць тысячы долараў.

...але хто дае вам курс GRASS у краіне Лацінскай Амерыкі?

Я не кажу пра навучанне распрацоўшчыкаў, яны вучацца самі, без звычайных аператараў прасторавага аналізу, апрацоўкі малюнкаў, пераўтварэння растравых у вектарныя даныя... тых рэчаў, якія GRASS робіць вельмі добра. Безумоўна, правесці навучанне GRASS павінна быць вельмі лёгка, усяго каля 24 гадзін, але замкнёнае кола, што попыт на гэтыя курсы вельмі нізкі, азначае, што кампаніі, якія займаюцца навучаннем, не плануюць канферэнцый па гэтай тэме. Не кажучы ўжо пра іншыя бясплатныя або бясплатныя праграмы, такія як gvSIG, вясна, Saga або Jump, якія менш вядомыя.

Такім чынам, той факт, што крывая навучання вельмі доўгая, робіць карыстальнікаў дарагімі... гэтак жа, як Linux бясплатны, але паслуга RedHat з добрай падтрымкай каштуе вялікіх грошай.

2. Лягчэй узламаць, чым навучыцца
Відавочна, што ESRI і AutoDesk папулярныя, таму што хакеры дапамаглі ім... ці зачапілі іх. Нягледзячы на ​​тое, што яны з'яўляюцца вельмі надзейнымі, разнастайнымі інструментамі і, несумненна, вельмі моцна падтрымліваюцца вядомай фірмай, мікра- або малая кампанія, якая займаецца картаграфічнай сферай, павінна інвеставаць не менш за 48,000 5 долараў у прадукты ESRI, каб стварыць аддзел распрацоўкі з 1,500 карыстальнікаў (ArcGIS, ARCsde, Рэдактар ​​ARC, ARC IMS… без ГІС-сервера). Такім чынам, платформы з адкрытым зыходным кодам з'яўляюцца добрай прывабнасцю для распрацоўшчыкаў, але звычайныя аператыўнікі толькі для настольных кампутараў... надзенуць павязку на вока і выдаткуюць XNUMX долараў у Інтэрнэце :).

3. Лепш выбраць самы папулярны, чым лепшы.
Мы ўсё яшчэ бачым гэты звычай, калі справа даходзіць да марнавання грошай, карыстальнік ведае, што Mac лепш, чым ПК, што Linux лепш, чым Windows, што некаторыя інструменты САПР лепш, чым AutoCAD; Такім чынам, канкуруючыя платформы Давіда і Галіяфа засталіся ў руках «выбраных карыстальнікаў», якія плацяць аднолькавыя цэны.

У той час як у канкурэнцыі паміж «амаль бясплатным» і «дарагім» сцяна становіцца гіганцкай, я не раз быў прынята за далікатнае, для выкарыстання Manifold… хоць гэта не бясплатна. Такім чынам, мы выкарыстоўваем інструменты, якія каштуюць 4,000 долараў, каб заставацца Geeky, нават калі большасць карыстальнікаў не ліцэнзуюць праграмнае забеспячэнне, кампаніі ліцэнзуюць яго.

...у заключэнне, мы бачым, што існаванне буйных кампаній, якія бяруць тысячы долараў за ліцэнзію, з'яўляецца неабходным злом, каб попыт на гэтую тэхналогію быў устойлівым. І гэта па-ранейшаму будзе яшчэ адным неабходным злом, калі група будзе працягваць змагацца на баку адкрытага зыходнага кода, нават калі пераважная большасць будзе лічыць іх батанікамі.