Free ГІС платформы, чаму не папулярныя?

Я пакідаю прастору адкрытым для адлюстравання; прастора для чытання блогаў мала, таму я заўважыў, што нам трэба будзе некалькі спрошчана.

Калі мы гаворым пра «бясплатныя інструменты ГІС«, З'яўляюцца дзве групы салдат: вялікая большасць задаюць пытанне
... а што гэта?
... а ці ёсць карыстальнікі з іх?

Хоць меншасць знаходзіцца на другім баку сцэны, з такімі адказамі, як:
… Я больш займаюся, не марнуючы грошы

Вось некалькі прычын, чаму вольныя платформы не ў модзе пераважнай большасці карыстальнікаў ГІС.

1 Крывая навучання
трава Гис У выпадку GRASS, да прыкладу, гэты інструмент працуе з Linux і Windows, які мае API у З добра дакументальна, які мае Tutoriales цалкам поўны, пасля тэставання мы ўпэўнімся, што ён выконвае функцыі ARCGis і некалькі яго пашырэнняў, якія каштуюць тысячы долараў.

... але хто дае вам курс GRASS у краіне Лацінскай Амерыкі?

Я не кажу пра навучанне для распрацоўнікаў, яны вучацца самастойна, без агульных аператараў прасторавага аналізу, апрацоўкі малюнкаў, пераўтварэння растравых дадзеных у вектарныя ... тыя рэчы, якія GRASS робіць вельмі добра. Вядома, правядзенне трэнінгаў GRASS павінна быць вельмі простым, прыкладна каля гадзін 24, але заганнае кола, што попыт на гэтыя курсы вельмі невялікі, азначае, што кампаніі, прысвечаныя навучанню, не прызначаюць канферэнцый па гэтай тэме. Давайце не скажам пра іншыя бясплатныя альбо бясплатныя праграмы, такія як gvSIG, вясна, Saga або Jump, якія менш вядомыя.

Такім чынам, той факт, што крывая навучання з'яўляецца вельмі распаўсюджанай, робіць карыстальнікаў даражэй ... гэтак жа, як Linux бясплатны, але добра падтрымліваемы сэрвіс RedHat каштуе вялікіх грошай.

ГІС ESRI

2. Лягчэй ўзламаць, чым вучыцца
Зразумела, што ESRI і AutoDesk папулярныя, бо пірацтва пазычыла ім руку ... ці кручок. Хоць яны вельмі надзейныя, разнастайныя і, несумненна, вельмі падтрымліваюцца інструментамі аўтарытэтнай фірмы, мікра- або невялікая кампанія, якая займаецца картаграфічнай сферай, павінна ўкласці як мінімум $ 48,000 долараў у прадукты ESRI толькі для таго, каб стварыць аддзел распрацоўкі карыстальнікаў 5 ( ArcGIS, ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... без GIS Server). Так што платформы з адкрытым зыходным кодам - ​​добрая прывабнасць для кампаній, якія займаюцца распрацоўкай, але звычайныя аператары, якія будуць выкарыстоўваць толькі працоўны стол ... яны паставяць патч у вочы і марнуюць $ 1,500 у Інтэрнэце :).

карта аўтакадкі 3d

3. Лепш ісці з самым папулярным, чым з лепшым.
Мы бачым гэты звычай, нават калі гаворка ідзе пра выдаткі грошай, карыстальнік ведае, што Mac лепш, чым ПК, што Linux лепш, чым Windows, што некаторыя інструменты CAD лепш, чым AutoCAD; так што гэтыя платформы, якія канкуруюць з Дэвідам і Галіяфам, застаюцца ў руках "выбраных карыстальнікаў", якія плацяць аналагічныя цэны.

У той час як у канкурэнцыі паміж «амаль бясплатным» і «дарагім», сцяна становіцца гіганцкай, не раз была узяты Gentile, для выкарыстання Manifold ... хоць гэта не бясплатна. Такім чынам, мы выкарыстоўваем інструменты, якія каштуюць 4,000 $ толькі для таго, каб трымаць нас Geek, хоць большасць карыстальнікаў не ліцэнзуе праграмнае забеспячэнне, а кампаніі.

... напрыканцы мы бачым, што неабходна зло, што існуюць буйныя кампаніі, якія спаганяюць тысячы долараў за ліцэнзію, каб попыт на гэтую тэхналогію быў устойлівы. І гэта будзе яшчэ адным неабходным злом, каб група працягвала барацьбу з боку з адкрытым зыходным кодам, хаця абсалютная большасць будзе лічыць іх Нердамі.

5 Replies to “Plataformas GIS libres, porqué no son populares?”

  1. Адказваючы на ​​пытанне, яны задавалі мне па пошце:

    ГІС, якая працуе на Apple:
    -QGIS. Гэты пабудаваны на C ++
    -gvSIG. Убудаваны на Java, штосьці абмежавана на Mac, таму што яна працуе як партатыўная версія. Яго лепшае выкарыстанне ў Linux і Windows
    -Адкрыйце скачок. На Java, але раней гэта gvSIG пераважней.

    Іншыя параметры запускаюцца на Paralells, што прымушае прыкладанні Windows працаваць на Mac.

    Мае рэкамендацыі:

    Злучыце gvSIG з SEXTANTE для тых, хто не баіцца Java
    Злучыце qGIS з GRASS для тых, хто аддае перавагу C ++

    Для вэб-распрацоўкі

    GeoServer для Java
    MapServer або MapGuide над C ++

  2. Ок Jc. Гэта паведамленне ад 2007, у гэты момант мы бачылі эвалюцыю адкрытай мадэлі, і ўсе мы чакаем, што яе канчатковыя вынікі ўстойлівыя.

    Прывітанне

  3. Я думаю, што настаў час, каб пераважала праграмнае забеспячэнне з адкрытым зыходным кодам, неабходна толькі тое, што існуе супольнасць, якое развівае яго.
    У выпадку gvSIG гэта супольнасць вельмі актыўная і пашыраецца з вялікай хуткасцю, прычым курсы навучання ў многіх месцах і тэхнічная падтрымка. Гэта праўда, што для вялікай колькасці інфармацыі сістэма запавольваецца, і, магчыма, ArcGIS ці любое іншае ўласнае праграмнае забеспячэнне лепш падрыхтаваны і працуе нашмат лепш. Але пытанне заключаецца ў тым, як арганізаваць дадзеныя, гэта значыць, укараненне ГІС у дзяржаўных органах кіравання і кампаніях павялічваецца, і кожны вытворца інфармацыі мае тэндэнцыю да распрацоўкі сваёй інфармацыі аб уласных сістэмах, а потым паставіць яе ў сістэму. распаўсюджана ў інфраструктурах дадзеных, пры дапамозе адпаведнасці стандартам (WMS, WFS і г.д.), з дапамогай якіх замест цэнтралізацыі дадзеных яны дыверсіфікуюцца на серверы, якія абмену інфармацыяй, і для гэтага аб'ёму працы праграмнае забеспячэнне з адкрытым зыходным кодам, як gvSIG, напісаны на Java, калі гэта карысна.
    Я давяраю і стаўлю на праграмнае забеспячэнне з адкрытым зыходным кодам, таму што ў іншых тыпах палёў ён забярае зямлю з уласнага праграмнага забеспячэння (такія фрэймы, як Drupal, CMS WordPress, elgg і г.д.)
    Будучыня заключаецца ў падключэнні і інтэграцыі ўсяго праграмнага забеспячэння з адкрытым зыходным кодам, у рэшце рэшт Рычард Столлман будзе правільным.

  4. Справа ў тым, вясна бясплатная, а не бясплатная.

Пакіньце адказ

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца для вашых каментароў.