Традыцыйная тапаграфія VRS. LiDAR. Дакладнасць, час і кошт.

Пераканайцеся, што праца з LiDAR можа быць больш дакладным, чым звычайныя здымкі? Калі паменшыць час, які адсотак ?, Колькі гэта зніжае выдаткі?

Вызначана, часы змяніліся. Я памятаю, калі Філіп, каморнік, які прымусіў мяне палявыя даследаванні прыйшоў з кнігай 25 старонак для стварэння перасекаў з, што для контурнай карты. Я не жыў час интерполирования на паперы, але я памятаю, як гэта рабіць з AutoCAD нявыкарыстанага Softdesk яшчэ. Такім чынам, ён інтэрпалюе з Excel, каб даведацца, як далёка змясціць памернасць паміж двума вышынямі і гэтымі кропкамі стаяла ў пластах кветак і розных узроўняў, у канчатковым рахунку далучэння з ламанай irlos ператварылася ў крывыя.

У той час як праца кабінет быў вар'ятам, гэта не параўнаць з палявой працай была мастацтвам, калі вы хочаце мець дастаткова дадзеных, каб зрабіць прымальнае мадэляванне пры рві быў нераўнамерным. Потым SoftDesk, гісторыя AutoCAD Civil3D што спрошчаны кабінет і Феліпе быў у адным з маіх курсаў навучання выкарыстоўваць тахеометр, што дало магчымасць скараціць час, аб'ём пунктаў і, вядома, павышэнне дакладнасці.

сцэнар беспілотнікі для грамадзянскага выкарыстання ламае новыя парадыгмы, падобную нізкай логіку: Супраціў змяненняў у метадах абследавання заўсёды шукае зніжэнне выдаткаў і дакладнасць гарантыі. Такім чынам, гэты артыкул будзе абмяркоўваць дзве гіпотэзы мы чулі тут:

1 гіпотэза: Зрабіце LiDAR тапаграфію скарачае час і выдаткі.

Hpótesis 2 Зрабіць LiDAR тапаграфія ўключае ў сябе страту дакладнасці.

эксперыментальны выпадак

Часопіс POB Ён сістэматызаваў працу ў працы падымалых дадзеных даек была выкананы з выкарыстаннем традыцыйнага метаду ўздоўж 40 кіламетраў. Асобна, у другой працы дзён праз яна была распрацавана з выкарыстаннем LiDAR тапаграфіі ўздоўж 246 кіламетраў таго ж плаціны. Нягледзячы на ​​тое, што часткі не былі роўныя па адлегласці, эквівалентная секцыя адпавядае для параўнання ў аналагічных умовах.

звычайная тапаграфія

Апытанне быў сабраны ў кожным 30 папярочных метраў, адпаведныя ўчасткі з існуючымі станцыямі. Папярочныя кропкі былі ўзятыя на адлегласцях менш 4 метраў.

працоўныя пункту геадэзічнай сеткі, якія былі правераны геадэзічным GPS ўздоўж восяў, і з гэтых кропак папярочнай ружы, выкарыстоўваючы камбінацыю віртуальных базавых станцый і геаграфічна прывязаную RTK. Гэта было неабходна прыняць дадатковыя балы на спецыяльных змены месца нахілу і як забяспечыць ўзгодненасць лічбавай мадэлі.

лидарное topografia

Рэшткавыя адрозненні паміж вядомымі кропкамі і каардынатамі, атрыманымі з дапамогай GPS былі, як паказана ў табліцы, якія пацвярджаюць звычайнае абследаванне з'яўляецца вельмі дакладным.

максімальны рэшткавы Мінімальная рэшткавы плошчу
Гарызантальны 2.35 гл. 1.52 гл.
Вертыкальны 3.32 гл. 1.80 гл.
трохмерны 3.48 гл. 2.41 гл.

апытанне LiDAR

Гэта было зроблена з аўтаномным блокам, якія ляцяць на вышыню 965 метраў, з шчыльнасцю 17.59 кропак на квадратны метр. Яны аднавілі вядомыя кантрольныя кропкі 26 і 11 перакрыжаваных працівіцеся дадатковых кропак першага парадку чыталіся з геадэзічным GPS.

З зрабілі гэта 37 пункту налады LIDAR дадзеных. Хоць гэта і не патрэбна таму, што каардынаты, прынятыя БЛА абсталяваны GPS-прымачом і кіраваных базавых станцый, атрыманых у любы час як мінімум бачных спадарожнікаў 6 і PDOP менш, чым 3. Адлегласці да базавай станцыі ніколі не былі вышэй, чым 20 кіламетраў.

65 набор дадатковых кантрольных кропак служыць для праверкі дакладнасці дадзеных LIDAR. У дачыненні да гэтых пунктаў, былі наступныя былі атрыманы вертыкальныя дакладнасці:

У гарадской мясцовасці: 2.99 см. (9 балаў)

У адкрытым грунце або траве пад: 2.99 см. (38 балаў)

Лес: 2.50 см. (3 балаў)

У кустах ці высокай травы: 2.99 см. (6 балаў)

лидарное topografia

Выява паказвае розніцу ў шчыльнасці паміж кропкамі, узятымі з LiDAR супраць перасекаў, адзначаных у зялёных трыкутніках.

Адрозненні ў дакладнасці

Больш цікавыя з'яўляецца тое, што супярэчыць здагадцы аб тым, што абследаванне LiDAR не дасягае дакладнасці звычайнага абследавання. Ніжэй прыведзены значэння RMSE (корань сярэднеквадратовае памылкі), які з'яўляецца параметрам памылкі паміж захопленымі дадзенымі і кантрольнымі кропкамі адліку.

звычайная тапаграфія апытанне LiDAR
1.80 гл. 1.74 гл.

Адрозненні ў Час

Калі гэта здзівіла нас, паглядзім, што адбылося з пункту гледжання памяншэння часу паміж параўнальным метадам лідар над традыцыйным спосабам:

Дадзеныя абследавання поля з LiDAR проста 8%.

  • Кабінет праца была толькі 27%.
  • Сумуючы гадзіны лётнага поля + шафа + Лидарный супраць поля дадзеных + кабінет convenicional тапаграфіі, LiDAR патрабуецца толькі 19%.

лидарное topografia

У выніку 123 гадзін на кіламетр звычайнай тапаграфіі былі зніжаны толькі 4 гадзін на кіламетр.

Акрамя таго, калі агульная колькасць ачкоў захопленыя паміж часам, спажытыя ў працэсе захопу і корпусе, звычайны метад дзеліць атрыманы 13.75 кропак у гадзіну, супраць 7.7 млн Лидарных кропак у гадзіну.

Адрозненні ў Час

Кошт гэтага сучаснага абсталявання, з тымі датчыкамі захопу, што колькасць кропак сведчыць аб тым, што праца павінна быць больш дарогай. Але на практыцы, скарачэнне часу і выдаткаў, звязаных з мабiлiзацыйнымi звычайнага межавання, Канчатковы кошт заказчыка 246 71 кіламетраў была з LiDAR% ніжэй, чым агульны кошт 40 кіламетраў звычайнай тапаграфіі !.

Гэта здавалася неверагодным, але кошт за пагонны кіламетр LiDAR проста 12% у параўнанні з звычайнай здымкі.

Заключэнне

Ці мае рэльеф цалкам замяняе тапаграфію Traditiona LiDAR ?. Зусім няма, таму што праца з LiDAR заўсёды мае некаторы рэльеф на кантрольна-прапускныя пункты, але можна зрабіць выснову аб тым, што з усімі перавагамі кошту, якасці прадукцыі і часу працы з LiDAR генеруе вынікі амаль з той жа дакладнасцю тапаграфіяй умоўная.

Там заўсёды будуць плюсы і мінусы; Высокая дакладнасць звычайнай тапаграфіі настальгаваць, але ўскладненні прасіць дазволу на ўезд у прыватную ўласнасць, рызыкі нерэгулярных участкаў месцазнаходжання, прабелу павінны высокую траву і перашкоды ... гэта вар'яцтва. Вядома, шчыльнасць ляснога покрыва таксама прыносіць недахопы ў выпадку LiDAR, не адны і тыя ж параметры сувязі паміж надзвычай малымі праектамі.

У заключэнне, мы рады даведацца, як тэхналогія прасунулася да такой ступені, што для буйных праектаў, як гэта было прапанавана, неабходна мець адкрыты і даступнасць мысленне, каб выбраць для новых і творчых спосабаў зрабіць рэльеф.

8 адказвае на "Традыцыйная тапаграфія vrs. ЛІДАР Дакладнасць, час і выдаткі ".

  1. Вельмі добрае раніца ... ... .amigos. якія тычацца выкарыстання беспілотных лятальных апаратаў для стварэння абследавання ... .bar сур'ёзны датчык і / або абсталявання, прыдатнага для ўздыму вялікай плошчы (1000 га. ці больш) з шчыльнай або вельмі густой расліннасцю? дзе доступ вельмі складана.
    Выдатная артыкул !!

  2. Вельмі добрая інфармацыя і дае мне лепшае ўяўленне аб гэтай тэхналогіі, таксама прыйшла да высновы, што для канструкцый з'яўляецца выдатным інструментам, але вопыт у выкананні звычайнай здымкі з тахеометр мае вялікае значэнне, патрабуючы, каб зрабіць шмат карэкціроўкі ліній базіс ў памерах і каардынатах, якія даюць дакладнасць, неабходную для праекта падчас якіх патрабуецца параметры нязначных памылак 0.05m. прывітанне

  3. Joham

    Мне вельмі спадабалася асвятленне, СУМНЕННЕ КАЛІ захоўваўся LOGRBA атрымаць тую ж Precison.

  4. Гэта важна ведаць рэальную сітуацыю ў густанаселеных гарадскіх умовах, бо не ўсе віды праектаў можна абагульніць дадзеныя і час.

  5. Выдатны артыкул ... !!! Я думаю, што гэта сумнеў у тым, што мы ўсе маем нейкі момант

  6. Дзякуй за тлумачэнне было цікава, што найбольш дакладным
    ДОБРЫ УКЛАД

  7. Мне вельмі спадабалася ваша артыкул. Дзякуй.

пакінуць каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца для вашых каментароў.