5 пагадненняў адносна палітычнага крызісу

Я стараўся трымаць гэты блог далей ад тэм, якія вядуць да суб'ектыўнасці і выклікаюць тузанне душы з-за асобных меркаванняў (акрамя футбола); але тое, што я пражыў некалькі гадоў, працаваў на іншых, амаль што нарадзіўся там і пасябраваў з многімі тубыльцамі, прымусіў мяне прысвяціць прынамсі адзін допіс гэтай тэме.

Я маю на ўвазе выпадак з Гандурасам, дзе стан відавочнага дэмакратычнага міру на працягу многіх гадоў вось-вось скончыцца, калі не адбудзецца нешта звышнатуральнае. На малюнку ў 450 пікселяў гэта амаль не відаць на мапе, толькі 2% наведвальнікаў за апошнія дні прыйшлі на гэты блог з гэтай краіны, тым больш гэта дзявятая краіна.

Гандурас амаль усё мінулае стагоддзе жыў у цені дзяржаўных пераваротаў, знаўцы гэтага пытання кажуць (за тое, што жылі, а не ведалі), што ў гэтай краіне дастаткова трох смерцяў, каб адбыўся дзяржаўны пераварот. Міжнародныя СМІ перадаюць тое, што яны змаглі зразумець лепш за ўсё, вы павінны быць тут, каб зразумець гэта (калі вы можаце гэта зрабіць).

Не спрабуючы быць ідэолагам, усведамляючы, што палітыка несумяшчальная з фарматам dwg, вось пяць пагадненняў:

1. Галоўны вінаваты - карупцыя

Ва ўсіх нашых краінах Лацінскай Амерыкі гэта быў вірус, які падарваў давер да нашых палітыкаў, мы таксама задаецца пытаннем, ці ёсць карумпаваныя людзі, якія маглі б зрабіць важныя змены на карысць большасці.

Ніхто не можа адмаўляць, што ў глыбіні іх істоты ёсць спіс палітыкаў, якія 30 гадоў смакталі дзяржаўную грудзі і будуць там яшчэ 30, перадаючы прозвішча сваім дзецям. Гэта адбываецца ва ўсім свеце, але гэта таксама карупцыя, і яна закрывае магчымасць для непалітычных людзей, якія могуць зрабіць вялікі ўклад... і верыце гэтаму ці не, у іх могуць быць лепшыя ідэі.

2. Ёсць сацыяльны доўг, які трэба плаціць

Размаўляючы зь сябрамі, у якіх вельмі добрыя эканамічныя ўмовы, яны самі прызнаюць, што ёсьць вялікі сацыяльны доўг. Гэтая сітуацыя рана ці позна выбухае, і людзі гатовыя рызыкнуць.

Я прыхільнік сацыяльных прычын у краіне, дзе вялікая большасць ела mT3rda, вельмі шкада, што левыя мадэлі кіраўніцтва - жудасны прыклад для пераймання. Але для пераменаў патрэбныя сацыяльныя канвульсіі, здарылася тое, што здарылася, нехта павінен сплаціць сацыяльны доўг... калі-небудзь; Мы толькі спадзяемся, што гэта не каштуе 72,000 XNUMX забітых у Сальвадоры.

У рэшце рэшт, гэта павінна адбыцца, каб прынесці змены.

3. Павінна з'явіцца пакаленне Facebook

Але ўсе мы разумеем, што павінны з'яўляцца новыя пакаленні, а не спадкаемцы палітыкі бацькоў. Жудасна бачыць, што праз два дні нічога непрадбачанага, толькі добрыя намеры, але няма дакладных планаў.

Улічваючы гэта, павінны з'явіцца новыя лідэры, яны павінны скарыстацца сітуацыяй, каб стварыць непрадбачаныя сітуацыі, будаваць планы без адчаю і прабівацца, не губляючы даверу большасці. У іх будзе магчымасць узяць на сябе ўладу ў свой час, але апынуўшыся там, не забывайце, што вы - пакаленне Facebook (каб даць ім імя).

4. Ні ў каго няма абсалютнай ісціны

Я не хачу ўпадаць у тую ж памылку, у гэтым ніколі не будзе абсалютнай ісціны, таму што калі мы пойдзем на дно, вінаватыя ўсе; адны за тое, што дзейнічаюць, іншыя за тое, што не робяць гэтага, некаторыя за тое, што дазваляюць кантраляваць сябе, іншыя за тое, што лічаць, што яны настолькі асвечаныя, што ўсе астатнія памыляюцца. Але ў рэшце рэшт, ёсць прынцыпы, агульнапрынятыя ўсімі, іх трэба прытрымлівацца, пакуль яны ў сіле, усведамляючы, што з часам яны састарэюць, таму што дэмакратычныя мадэлі дынамічныя.

5. Дзве крайнасці не маюць рашэння

Адна крайнасць абараняе сацыяльныя справы, другая абараняе суверэнітэт, адна заяўляе, што выступае ў імя народа, другая заяўляе, што з'яўляецца народам, адна кажа, што сыходзіць, другая хоча туды дабрацца. Але абедзве крайнасці, здаецца, не з'яўляюцца рашэннем або, як было паказана, з'яўляюцца адным.

Выпускныя клапаны кансерватараў і левых радыкалаў - не рашэнне. Краінам патрабуецца больш доўгатэрміновае планаванне з дысцыплінай тых, хто аддае перавагу саступаць, каб выйгралі ўсе, замест дзеянняў пажаратушэння, каб пагадзіцца з тым, што «мой розум» кажа, што я павінен дагадзіць.

_________________________________

У мінулым годзе я быў тыдзень ў Балівіі, якраз падчас паўстання ў Санта-Крус, з дапамогай якога я мог пераканацца, што праўда ў міжнародных СМІ не вельмі падобная на тое, што людзі распавядалі ў тым самым месцы; тыдзень побач з а амерыканскі сярэдні клас, і тое, што ён думае пра Абаму і яго краіну, гэта іншая гісторыя; Я збіраўся застацца сіратой, калі вайна Фарабунда Марці прымусіла мяне бегчы; Я правёў некалькі гадоў, працуючы на ​​чалавека, які праводзіў свой вольны час, пішучы бачанне краіны, не плануючы быць прэзідэнтам.

Таму, калі мае іспанскія сябры кансультаваліся са мной у чаце на Фэйсбуку аб тым, што адбываецца, у мяне былі сур'ёзныя сумневы, ці варта сказаць ім тое, што я думаю, ці накіраваць іх да сродкаў масавай інфармацыі, якія расказваюць аб крайняй праўдзе. Таму што калі я нешта разумею, дык гэта тое, што ў гэтым жыцці ні ў каго няма абсалютнай ісціны... акрамя мяне.

Проста ідэалы.

А потым?

Я мог бы адысці ўбок і схавацца за 985 словамі гэтага допісу, прызнаючы, што пакуль некаторыя пакутуюць ад крызісу ў пошуках стратэгіі, якая пераадольвае іншы бок, я мог бы пайсці на 45-хвілінную прабежку з Ipod майго сына, атрымаць выкід адрэналіну .., патраціць бясконцую аплату маёй крэдытнай карты, паслухаць меркаванні СМІ і спакойна вярнуцца ў свой дом, дзе мае дзеці чакалі мяне, каб пагуляць з Wii.

Адбываецца тое, што я больш не адчуваю сябе задаволеным.

Калі ты будзеш дзейнічаць, то рабі гэта па сваіх прынцыпах, я тэхналагічны паэт, а не ідэолаг. Але вам не патрэбныя парады, што рабіць.

Ідзіце за сваімі ідэаламі.