Павольны прагрэс інтэграцыі CAD - Выдаткі

пасля смерці САІЧЫК, некалькі мексіканскіх праграм, захапілі гэты рынак, утвараючы адну з першых аўтаматызаваных інжынерных галін. Я памятаю, што часам я вёў курс кошту, і трэба было паспрабаваць розныя прыкладанні (даступныя ў тыя часы), такія як Новая сцяна, Опус, Чэмпіён і Неадата. Апошняе падалося мне лепшым, хаця мне было непрыемна з-за таго, што я не мог распаўсюджваць яго ў сваёй краіне, бо для гэтага трэба было правесці тыдзень у Мексіцы; Акрамя таго, што ў мяне не было грошай, мне здавалася абсурдным навучыцца карыстацца праграмай, якой я ўжо ўмеў карыстацца. На дадзены момант Opus прыцягвае маю ўвагу, апошнім часам ён нарабіў дастаткова шуму ў AdWords, каб я захацеў зрабіць агляд у бліжэйшы час... але заплаціў 😉

А пакуль, бясплатна, давайце разгледзім старую гісторыю, наколькі добрыя гэтыя праграмы і чаму іх інтэграцыя з САПР каштавала так дорага.

неабходнасць

Будаўнічая кампанія, якая адклікае тэндэрную дакументацыю на 8-павярховы дом і мае два тыдні, каб сфармуляваць сваю прапанову, можа прысвяціць час трох інжынераў, каб разлічыць сумы ў кнізе, вызначыць аркушы кошту адзінкі ў Excel, прыблізныя каэфіцыенты перарасходу і зрабіць найбольш справядлівы каштарыс. Але калі пасля падачы прапаноў ім аднойчы дазволяць перафармуляваць новую прапанову, безумоўна, узнікнуць сур'ёзныя цяжкасці ў тым, каб зрабіць яе правільнай без кашмараў пра верагодную хібнасць.

асновы

У гэтым, праграмы, падобныя на згаданыя вышэй, усе дзеці SAICIC, робяць тое ж самае, ствараюць структуры даных з уводу:

• Матэрыялы
• працы
• субкантракты
• Машыны
• інструмент

Затым яны гатовыя да пабудовы базавых адзінак выдаткаў (Асноўны), якія пазней інтэгруюцца ў элементы канструкцыі (інтэграваны), яны згрупаваны ў тэматычных радках бюджэту (пункты), і, нарэшце, яны прыстасоўваюцца ў адпаведнасці з патрэбамі эканамічнай прапановы (кіраўніка). што логіка індэксацыя матрыцы той самы, які ўсе рэалізавалі, падняўшыся па дрэве яшчэ на адзін крок праекты, Акрамя таго, былі адаптаваны растучыя патрэбы, такія як вызначэнне эканамічных зон і розныя патрабаванні да каэфіцыентаў перарасходу выдаткаў, якія адрозніваюцца ў залежнасці ад краіны, але параметрізаваны (хутчэй больш, чым менш).

Я памятаю, як рабіў гэта на Lotus 123, гэта было проста памерці, але вельмі пазнавальна разумець дрэйф кантынентаў, хе-хе, дзякуючы майму цярпенню.

плюсы

У якасці наступнага этапу праграмы інтэграваныя дапаўненні да базавага модуля адзінкавых выдаткаў, кіравання каштарысамі для збору пасля пачатку будаўніцтва, модуля для планавання часу з крытычным шляхам, кантролю запасаў і некаторых іншых модуляў для фінансавага кіравання - кіравання.

Інтэграцыя з САПР

Лепшым дасягненнем, якое можна лічыць у графічнай інтэграцыі, хоць яно і было вельмі прымітыўным, можна адзначыць два прыкладанні, зробленыя Neodata:

Разлік дынамічных велічынь

Нягледзячы на ​​тое, што форма досыць архаічная па атрыбутах, яе можна лічыць добрай канцэптуалізацыяй моднага апошнім часам Bim (Building Information Modeling). Найлепшым выйгрышам з'яўляецца тое, што бюджэт можна трымаць "напаўдынамічным", так што пры змене планаў пры жаданні можна стварыць мадыфікацыю бюджэту. Гэта таксама добрае прымяненне для сталёвых дэталяў, якія рана ці позна стануць галаўным болем для майстра-будаўніка і падрадчыка па сталёвай арматуры.

Тэмізацыя па атрыбутах

У адзін са сваіх модуляў пад назвай «хатні маркетынг» Neodata інтэгруе прымітыўную ГІС, дзе ўчасткі могуць быць распісаны ў залежнасці ад стану пакупкі або эканамічнай плацежаздольнасці.

ў зняволенні

Я хацеў бы сказаць больш, але больш няма чаго бачыць, не тое што яго не існуе, а тое, што яго выкарыстанне стала папулярным. Знайсці прычыну, чаму гэта не дасягнула вялікага прагрэсу, складана, гэта не крайнасць ГІС для размаляваных карт і іх адрыву ад дакладнай САПР. Мы таксама не можам адмаўляць, што гэта лішняя патрэба, бо існуе так шмат рынкаў для CAD/CAM і спецыяльных праграм выдаткаў для AEC.

Шукаючы прычыну, я магу спасылацца толькі на тое, што я зрабіў выснову падчас маіх капуцынскіх момантаў з тымі, хто паліць C#, я памятаю, што не раз мы пакідалі на дошцы дальнабачны праект у гэтай галіне. Так, добра IntelliCAD і DataCAD паспрабавалі гэта, мы ў канчатковым выніку прыйшлі да высновы, што праблема заключаецца ва ўстойлівасці распрацовак з-за нестабільнасці найбольш шырока выкарыстоўванага вектарнага стандарту (яны каштуюць шмат і не служаць доўга). Нягледзячы на ​​тое, што dgn многімі прызнаны больш надзейным, dwg больш вядомы, а dxf - гэта прывід, з якім усе жэняцца дзеля падману гандлю.

Калі гэта не зменіцца, гэтая мара па-ранейшаму будзе кашмарам, праз які перажыў Quantity Takeoff, які, нягледзячы на ​​​​тое, што стары, як Eagle Point, і знаходзіцца ў руках AutoDesk, даступны толькі для Злучаных Штатаў. Цікава, што некаторыя функцыі Quantity Takeoff інтэграваныя ў Civil 3D, але мы бачылі вельмі мала іх рэалізацыі.

Мы спадзяемся, што кансалідацыя крытэрыяў Bim, якія цяпер дасягаюць ГІС і комплексная работа ад AutoDesk - Bentley можа даць большую стабільнасць стандартам; Гэта павінна матываваць распрацоўку лепшых прыкладанняў у гэтай галіне... устойлівы.