Геопространственных - ГІСGvSIG
Параўнанне паміж Geomedia і GvSIG
Гэта кароткі змест твора адлюстроўваеццана II Free GIS Conference, Хуан Рамон Меса Дыяс і Хордзі Ровіра Джофрэ ў рамках прэзентацыі "Параўнанне ГІС, заснаванай на бясплатным коды, і камерцыйных ГІС" Гэта параўнанне паміж інструментамі GvSIG і Geomedia; хоць ён робіць гэта без прадстаўлення альтэрнатыў, якія ўзмацняюць GvSIG, такіх як SEXTANTE і нядаўнія паляпшэнні; Мне здаецца, што гэта вельмі крутая праца.
На жаль, для гэтага неабходна, каб пост стаў шырокім і на імгненне страціў фармат, хоць і быў збольшага рэзюмаваны. Поўную прэзентацыю можна спампаваць тут.
Хаця я павінен прызнаць, што ў гэтых паведамленнях мне не хапае Dreamweaver для дакладнага кіравання табліцамі, якія Wordpress не дазваляе
| Функцыянальнасць | Вынікі | Высновы | ||
| Асноўныя функцыянальныя магчымасці. | Канфігурацыя праекта: Дзве ГІС параўнальныя па магчымасцях, Geomedia Pro забяспечвае магчымасць павароту карты. Кіраванне легендай: gvSIG не адпавядае Geomedia Pro, паколькі ён не ўключае канцэпцыю злучэння, што дазваляе адкрытым пластам у ГІС быць незалежнымі ад існуючых аб'ектаў і розных злучэнняў. рэдагаванне слаёў: Мы падкрэсліваем камандны радок малявання gvSIG, стыль САПР і вялікую колькасць існуючых пошукаў у Geomedia Pro. Стварэнне тэм: gvSIG і Geomedia роўныя ў гэтым пункце, дзве ГІС дазваляюць з некаторай лёгкасцю ствараць тэмы па ўнікальным значэнні або па дыяпазоне. | Мы надалі аднолькавую вагу чатыром раздзелам (25% на раздзел). Канчатковы вынік: Geomedia Pro крыху вышэйшы за gvSIG з пункту гледжання асноўных функцый. Раздзел, у якім gvSIG менш за ўсё вылучаецца, - гэта кіраванне легендай, прычынай з'яўляецца яе жорсткасць, паколькі яна не дазваляе хаваць кожную вагу або ўстаўляць аб'екты злучэння, якія ўжо існуюць у ГІС, паколькі вышэйзгаданая арыентацыя злучэння не існуе. | ||
| Прасторавы аналіз | асаблівасці: Ёсць чатыры магчымыя катэгорыі аналізу: перакласіфікацыя атрыбутаў, накладкі, буферы і тапалагічныя запыты. У чатырох gvSIG і Geomedia Pro прадстаўлены функцыянальныя магчымасці. Аднак у gvSIG гэтыя функцыі не выкарыстоўваліся ў поўнай меры. метад: З пункту гледжання карыстальніка, Geomedia Pro лягчэй выкарыстоўваць розныя функцыі прасторавага аналізу. На адным экране карыстальнік вырашае, з якімі аб'ектамі ён хоча працаваць, якія адносіны прымяніць і якія атрыбуты фільтраваць. У gvSIG усе вынікі аналізу захоўваюцца ў Shapefile, што азначае, што для звязвання трох розных аналізаў неабходна стварыць два прамежкавыя файлы, якія бескарысныя. | Прасторавы аналіз з'яўляецца адной з найбольш важных функцыянальных магчымасцей ГІС, калі гаворка ідзе пра генерацыю якаснай інфармацыі, і перш за ўсё гэта тое, што дазваляе нам адрозніць ГІС ад САПР. У гэтым базавым аспекце мы ацанілі два моманты: розныя функцыянальныя магчымасці (вага 60%), якія падтрымліваюцца кожнай ГІС, і метад (вага 40%) або варыянт выкарыстання з пункту гледжання карыстальніка выкарыстання прасторавага аналізу. Ёмістасць растра: геаграфічная прывязка, фарматы, фільтраванне і маніпуляцыі. высновы: Падводзячы вынік, Geomedia Pro вылучаецца магчымасцямі аналізу і выгодамі для карыстальніка. GvSIG з'яўляецца вельмі маладым прадуктам, і ён яшчэ павінен палепшыць некаторыя з яго функцый. | ||
| Растравая ёмістасць | Мы ацанілі тры розныя канцэпцыі ў гэтым аспекце: геаграфічная прывязка малюнкаў (вага 35%), візуалізацыя артафатаграфій (вага 35%); а таксама фільтраванне і апрацоўка выяваў з геаграфічнай прывязкай (вага 30%). Геаграфічная прывязка выявы: Інструмент аднолькава інтуітыўна зразумелы ў дзвюх ГІС, але даволі нестабільны ў gvSIG, у многіх выпадках аперацыя заканчваецца памылкова, таму ў gvSIG ён быў ацэнены ўніз. Адлюстраванне артафатаграфіі: Была праверана вялікая разнастайнасць растравых фарматаў з геаграфічнай прывязкай, у якіх могуць працаваць Geomedia Pro і gvSIG. Фільтраванне і маніпуляцыі: у гэтым раздзеле gvSIG атрымаў вельмі высокую ацэнку дзякуючы пілотнаму растраваму пашырэнню. Гэта дазваляе вам ад аналізу статыстычных дадзеных (гістаграм) на малюнках да прымянення фільтраў, такіх як згладжванне па нізкіх частотах. | Высновы: Дзве ГІС аднолькавыя, розніца заключаецца ў стабільнасці, якую Geomedia Pro забяспечвае інструменту геаграфічнай прывязкі малюнкаў, у той час як gvSIG дэманструе выдатныя магчымасці фільтрацыі і маніпуляцыі дзякуючы свайму растраваму пашырэнню. | ||
| сумяшчальнасць | У гэтым аспекце вывучаецца ўзаемадзеянне ГІС з іншымі крыніцамі даных, сумяшчальнасць з'яўляецца добрым фактарам адрознення ГІС. Мы глабальна ацэнім знешні выгляд і падзялім крыніцы даных на чатыры катэгорыі: фарматы ГІС, фарматы САПР, базы дадзеных і стандарты OGC.Фарматы ГІС
Фарматы CAD
Базы дадзеных
OGC стандарты
|
высновы: Geomedia Pro - гэта ГІС, якая забяспечвае максімальную ўзаемадзеянне з вялікай здольнасцю чытаць і запісваць у розных крыніцах даных (Microsoft Access, Oracle...), а таксама магчымасцю экспартаваць даныя ў фарматы САПР, такія як DWG. GvSIG вылучаецца сваёй гатоўнасцю працаваць са стандартамі OGC і добрай гатоўнасцю ўключыць Oracle у якасці базы дадзеных разам з PostgreSQL/PostGIS. | ||
| Прадукцыйнасць | Каб ацаніць прадукцыйнасць, мы хацелі вымераць накладныя выдаткі (вага 30%), хуткасць апрацоўкі (вага 30%) і аптымізацыю алгарытмаў прасторавага аналізу (вага 40%). У в вымярэнне перагрузкі, gvSIG быў хутчэй, чым Geomedia Pro. Вынікі Geomedia паляпшаюць вымераны час на 50%, проста змяніўшы фармат даных з Shapefile на Geomedia Smartstore. У в вымярэнне хуткасці У кіраванні мы перамяшчаем вялікія аб'ёмы інфармацыі з аднаго ўзроўню на іншы. GvSIG зноў хутчэй, чым Geomedia Pro мера аптымізацыі алгарытмаў прасторавага аналізу Geomedia пераўзышла: стабільнасць і хуткасць інструмента. У gvSIG узнікаюць памылкі, выкліканыя яго бібліятэкай JTS або яго немагчымасцю працаваць з пэўнымі тапалогіямі. | Высновы: gvSIG хутчэй, чым Geomedia Pro, прадстаўляючы графічна або рухома рабіць дадзеныя з пласта ў базу дадзеных, вялікія аб'ёмы інфармацыі. З іншага боку, Geomedia Pro вылучаецца стабільнасцю і хуткасцю прасторавага аналізу, таму нашмат лепш, чым gvSIG. |
||
| Настройка ГІС | Мы глабальна ацэньваем тры розныя пытанні: ці дазваляе ГІС наладжваць, тып мовы ці сцэнарыяў, якія робяць гэта магчымым; і існуючая дакументацыя. Ці займаецца ГІС дазваляе персаналізацыя? У абодвух выпадках адказ станоўчы: так! Тыпы мовы або сцэнарыяў, gvSIG мае мову сцэнарыяў (Jython), і пашырэнні Java таксама можна ствараць з дапамогай класаў gvSIG. У Geomedia Pro ён распрацаваны на мовах Visual Basic 6.0 і .Net са сваімі бібліятэкамі аб'ектаў для стварэння інтэграваных каманд або праграм, знешніх для ГІС. дакументацыя, Geomedia Pro мае шырокую дакументацыю з апісаннем кожнага аб'екта і мноствам прыкладаў. У gvSIG дакументацыя рэдкая і дробная. Апісанне кожнага кампанента і архітэктуры класаў gvSIG адсутнічае, а таксама вычарпальнае апісанне неабходных класаў. | Высновы: У дзвюх ГІС рашэнне для наладжвання добра вырашана. У дакументацыі gvSIG ацэнка адмоўная. Дасведчаны ГІС-праграміст лічыць, што наладзіць Geomedia Pro лягчэй, чым gvSIG, з-за прабелаў у дакументацыі gvSIG. | ||
| Магчымасць 3D | Мы ацанілі магчымасць рэдагавання каардынаты Z (вага 40%), адлюстраванне тэрыторыі ў 3D (вага 30%); і прадстаўленне аб'ёмаў (вага 30%). | высновы: Ніводная з дзвюх ГІС не прапануе сур'ёзных магчымасцей у ацэненых раздзелах, толькі Geomedia Pro вылучаецца ў гэтым плане дзвюма магчымасцямі: геакадаванне каардынаты Z і захаванне яе пры экспарце ў іншыя фарматы; і, з дапамогай каманды, створанай іншай кампаніяй, акрамя Intergraph, магчымасць экструзіі палігонаў у аб'ёмы і прагляду іх з Google Earth або працы з Geomedia Terrain, дадатковым прадуктам з жаданымі функцыямі. У gvSIG гэтыя магчымасці будуць даступныя ў будучай версіі gvSIG 3D. | ||
| карты | Як мы ўжо адзначалі ў справаздачы аб праекце, стварэнне карты з'яўляецца канчатковай прычынай выкарыстання ГІС. У гэтым аспекце мы ацанілі зручнасць выкарыстання (вага 50%) інструмента і прывабнасць (вага 50%) выніку. зручнасць і прастата выкарыстання: У Geomedia Pro інструмент кампазіцыі карты можа быць больш інтуітыўна зразумелым, але працэс стварэння карты просты. У gvSIG мы знаходзім інструмент, які просты ў выкарыстанні і ў той жа час інтуітыўна зразумелы з першага моманту, за выключэннем выпадкаў, калі шкала маштабу карты перамяшчаецца, бо ўласцівасці візуалізацыі губляюцца; з іншага боку, гэта кампенсуецца прамым стварэннем карты ў PDF. Яркасць: І gvSIG, і Geomedia Pro прадастаўляюць карыстальніку ўсе неабходныя інструменты для стварэння прывабнай карты: магчымасць рэдагавання, магчымасці наладжвання сімвалаў і маштабных палос (фарматы: SVG у gvSIG і WMF у Geomedia), рэдагаванне легенд. | Высновы: Дзве ГІС эквівалентныя адна адной з двума вельмі прафесійнымі інструментамі для стварэння і кампазіцыі карт. | ||
| Дакументацыя і падтрымка | Недастатковая дакументацыя або недастатковая падтрымка карыстальнікаў могуць прымусіць карыстальніка адмовіцца ад выкарыстання ГІС або адмовіцца ад яго. Каб ацаніць яго, мы падзялілі яго на два раздзелы: дакументацыя і падтрымка з аднолькавай вагай для глабальнай ацэнкі. дакументацыя: У выпадку з Geomedia Pro ацэнка вельмі станоўчая, ёсць дакументацыя ўсіх відаў разам з неабходнымі прыкладамі, усталяванымі разам з Geomedia Pro. У gvSIG факт неабходнасці спампоўваць усю дакументацыю без мінімальнай колькасці дакументацыі, усталяванай разам з інструментам, і павярхоўнасць дакументацыі па распрацоўцы прымушае нас не цаніць гэты момант як мага больш. падтрымка: Вопыт у гэтым праекце заключнай ступені з gvSIG заключаецца ў тым, што на працягу трох гадзін пасля пастаноўкі пытання ў спісе карыстальнікаў атрымліваецца эфектыўны адказ. Дэманстрацыя прыхільнасці gvSIG у спісах карыстальнікаў. Прадухіленне ў любы час карыстальнік адчувае сябе адзін перад любым інцыдэнтам. Шматгадовы вопыт Intergraph у задавальненні патрэб сваіх карыстальнікаў сведчыць пра гэта станоўча. Падтрымка, якая аказваецца Geomedia Pro, ажыццяўляецца трыма спосабамі: база дадзеных ведаў, Інтэрнэт-падтрымка і падтрымка па тэлефоне. | Высновы: У падтрымцы, якая аказваецца карыстальніку інструмента, дзве ГІС эквівалентныя. У аспекце дакументацыі Geomedia Pro апярэджвае gvSIG па якасці і ілюстрацыі. Мы вельмі станоўча ацэньваем у Geomedia Pro разгортванне дакументацыі пры ўсталёўцы інструмента без неабходнасці пераходу карыстальніка па вэб-спасылках для атрымання ўсёй неабходнай дакументацыі, як гэта адбываецца ў gvSIG. | ||
| эканамічныя аспекты | Выдаткі на кожны SIG (ліцэнзія, навучанне, налада, абслугоўванне...) былі абгрунтаваны, што паказвае эканамічныя выдаткі на «ўкараненне ліцэнзіі на працягу першых двух гадоў; і, ацэньваючы, калі цана прыстасоўваецца да прадукту. | высновы: Кошт Geomedia Pro вышэй, чым gvSIG, аднак Geomedia Pro з'яўляецца вельмі стабільным прадуктам з добрай падтрымкай ад Intergraph. Адказ будзе такі: у двух ГІС яны маюць цану, якую каштуюць. | ||
| GeoMedia | GvSIG | |||
| кошт ліцэнзіі 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Кошт абслугоўвання ліцэнзіі 2.250 € | 0 € | |||
| кошт падтрымкі У кошт абслугоўвання ўваходзіць: тэлефонная падтрымка, спіс карыстальнікаў; і, калі аб'ём ліцэнзій значны, тэхнічны спецыяліст на месцы ў офісах кліента. | €0, сістэма падтрымкі заснавана на спісах карыстальнікаў, а сумненне вырашаецца на працягу 24-48 гадзін. | |||
| кошт навучання €900 27 гадзін за 5 дзён | 300 еўра за 20-гадзінны курс. | |||
| кошт налады €500-€700 чалавек/дзень | €240 - €320 чалавека/дзень. | |||
У табліцы вынікаў мы паказваем ацэнку кожнага аспекту; і агульная ацэнка кожнай ГІС; узважаны ад 1 да 5, дзе першапачаткова, хоць я перавёў гэта ад 0% да 100%: 20% - гэта вызначэнне
icient, 40% - недастаткова, 60% - дастаткова, 80% - выдатна; і, 100% - гэта выдатна.Здаецца цікавым, што ў цэлым gvSIG прытрымліваецца вельмі цікавай тэндэнцыі, каб стаць даволі стабільнай альтэрнатывай, тым больш, што ў яе ёсць дакладна вызначаны сярэднетэрміновы план развіцця.
| Ацэнены аспект | Geomedia Pro | gvSIG |
| Асноўныя функцыі ГІС | 100% | 80% |
| Прасторавы аналіз | 100% | 80% |
| Растравая ёмістасць | 80% | 80% |
| Сумяшчальнасць з рознымі крыніцамі даных | 100% | 80% |
| Прадукцыйнасць | 80% | 80% |
| Ёмістасць персаналізацыі, сцэнарыі або мовы, чужыя для ГІС | 100% | 60% |
| 3D магчымасці | 40% | 20% |
| карты | 100% | 100% |
| Дапаможная дакументацыя | 100% | 80% |
| Эканамічныя аспекты для ацэнкі | 100% | 100% |
| Агульны рэйтынг ГІС | 100% | 80% |
Прывітанне, блог вельмі добры. Калі хочаце, зайдзіце на мой сайт і пакіньце каментарый. З павагай.
Аргентынская база дадзеных