Параўнанне праграмнага забеспячэння CAD

Падобна таму, як існуе параўнанне ІТ-рашэнняў для Геаграфічныя інфармацыйныя сістэмы ГІС, таксама ў Вікіпедыі ёсць падобная табліца для інструментаў САПР, арыентаваных на тое, што мы ведаем як AEC (архітэктура, інжынерыя і будаўніцтва)

Ёсць універсітэцкія выкладчыкі, у асноўным састарэлыя, якія кажуць сваім студэнтам, што размяшчэнне Вікіпедыі ў якасці бібліяграфічнай крыніцы зніжае ўзровень працы, але дакладна, што праз некалькі гадоў гэтая крыніца стане непазбежным спасылкай для калектыўных ведаў (гэта ўжо знаходзіцца ў значнай ступені), паколькі дакументы, падобныя гэтаму, нельга знайсці ні ў адным іншым друкаваным сродку, тым больш з пастаяннай эвалюцыяй.

Параўнанне ўключае ў сябе розныя інструменты, многія з іх добра вядомыя і з дастатковай доляй рынку, а таксама іншыя, якія з'яўляюцца ініцыятывамі з адкрытым зыходным кодам або з невялікім распаўсюджваннем:

• ArchiCAD
• AutoCAD
• Bricscad (IntelliCAD)
• BRL-CAD
• Чайница
• CATIA
• Лічбавы праект
• Бясплатная САПР
• форма•З
• GStariCAD
• Auto Desk Inventor
• CADKey
• Микростанция
• NX
• ProEngineer
• ProgeCAD
• QCAD
• SharkCAD
• Solid Edge
• SolidWorks

Не ўсе з іх уключаны, асабліва тыя з лініі IntelliCAD, як BitCAD. І параўнання ўключаюць:

• распрацоўшчык
• рэліз
• Спецыяльнасць і 2D/3D прымяненне
• Аперацыйныя сістэмы, якія гэта падтрымліваюць
• Тып ліцэнзіі (бясплатная або прапрыетарная)
• Мовы карыстальніцкага інтэрфейсу
• Падтрымка BIM
• Падтрымка IFC
• Падтрымка DXF
• Фарматы, якія маюць значэнне
• Фарматы, у якія ён экспартуе

Цікавы даведнік, які напэўна будзе расці і абнаўляцца па меры развіцця праграмнага забеспячэння. Ёсць таксама іншае параўнанне з пункту гледжання CAM

Вось бачыш параўнальная матрыца ў Вікіпедыі. Ці разумеюць яны, што іншыя не параўнальныя?