Гандурас абраў трэці варыянт
«Гэтым чынам я інфармую вас, што я дэнансую ліст Арганізацыі амерыканскіх дзяржаў у адпаведнасці з палажэннямі артыкула 143 з неадкладным уступленнем у сілу»
Мне толькі гэтага і трэба было адкрыць катэгорыю па палітыцы і міжнароднаму праву, бо тэма цягнецца доўга. учора я гаварыў з табой З магчымых варыянтаў, і з чатырох, выбары былі трэцімі, як з-за таго, што намякнула Інсульза, так і з-за таго, што вырашыла дзяржава.
Свет прачнецца з навінамі, што Гандурас дэнансаваў статут Арганізацыі амерыканскіх дзяржаў ААД, які ўступае ў сілу неадкладна. І з улікам таго, што гэта азначае, мы зробім некаторыя разважанні:
1. Чаму Гандурас робіць гэта такім чынам?
Трэба памятаць, што членам з'яўляецца дзяржава Гандурас, а не яе ўлады, таму, нават калі ААД не прызнае ўлады, яны могуць дзейнічаць ад імя дзяржавы і асудзіць ліст.
Затым урад настойвае на тым, што не было парушэння канстытуцыйнага ладу, аспект, які яны апраўдваюць у адпаведнасці са сваім заканадаўствам, хаця пасля візіту Інсульзы, якая не прыйшла спытаць, што здарылася, а ратыфікаваць, ці гатовыя яны аднавіць прэзідэнта Селаю. Тэма становіцца складанай... вельмі складанай.
Паводле таго, што згадваюць СМІ, ёсць пэўная схільнасць з боку генеральнага сакратара, які знаходзіцца ў працэсе пераабрання, які таксама левы баявік і хоча выглядаць добра перад краінамі, якія сімпатызуюць ALBA. Прычына таго, што на пагрозы Уга Чавеса ўмяшацца любой цаной не было пачута ніякай рэакцыі.
Нягледзячы на тое, што часовы ўрад, каб даць яму назву, хоць на міжнародным узроўні гэта было названа пераваротам, засноўвае свае дзеянні на дзеяннях Зелаі ў адносінах да кіруючых прынцыпаў чавізму, вялікая памылка даставіць прэзідэнта да звера ў Коста-Рыку, як калі б гэта быў пакет, не мае рацыянальнага тлумачэння і будзе актам, які ўвесь свет не забудзе так лёгка. Калі і былі дзеянні, якія абцяжарвалі яго, дык гэта было арыштаваць яго, паведаміць свету... прынамсі, большасць з гэтым пагаджаецца; было б значна лягчэй апраўдаць наступны ўчынак перад светам.
2. Што значыць дэнансаваць ліст ААД?
Згодна з артыкулам 143 Хартыі, дзяржава-ўдзельніца можа дэнансаваць яе пісьмовым паведамленнем у Генеральны сакратарыят, які паведамляе пра гэта іншым членам. Аднак з гэтай даты засталося два гады, у гэты час ліст спыняецца, і з гэтага часу, а гэта 3 ліпеня 2011 года, краіна будзе аддзеленая ад Арганізацыі. Хаця факт праявы «неадкладнага эфекту» выклікае сумневы, прымяняюцца гэтыя два гады ці не.
За праблемай стаіць натхняльнік, які, спадзяюся, ведае дастаткова аб праблеме. Калі прыгледзецца, чалавек, які зрабіў аб'яву, быў віцэ-канцлерам, які з'яўляецца членам урада Селаі, на выпадак, калі яны з'явяцца і скажуць, што новы канцлер не прызнаны ААД; відаць, намер складаецца ў тым, каб вытрымаць шторм шасці месяцаў, якія засталіся да выбараў, прызначаных Вышэйшым выбарчым трыбуналам, або нават прасунуць іх, спадзявацца, што Інсульза не будзе пераабраны на пасаду генеральнага сакратара, і паспрабаваць вярнуцца зноў.
Інсульза таксама заявіў, што ААГ не практыкуе інтэрвенцыю ў штаты, гэта значыць практыку блакітных касак, якія збіраліся навесці парадак сілай, бо гэта не вельмі добры вопыт.
3. Што мы можам чакаць?
Гэтая мера неабдуманая, асабліва ў міжнародных адносінах, таму што, хоць у выпадку ААН і ААД, якія з'яўляюцца шматбаковымі адносінамі, яны звычайна з'яўляюцца базай адліку або ўмоў для двухбаковых адносін. Гэта азначала б, што многія краіны, якія маюць пагадненні аб супрацоўніцтве, могуць вырашыць разарваць або прыпыніць адносіны, а міжнародныя крэдыты будуць заблакіраваны.
Але ўнутры краіны назіраецца крызіс палярызацыі з-за тых, хто сімпатызуе Селаі і тых, хто выступае супраць гэтага акта і называе яго дзяржаўным пераваротам. Спыніць гэты ціск не так проста, дзверы ў грамадзянскую вайну непазбежныя, перш за ўсё, як я казаў у мінулы раз, калі ёсць падтрымка з трох крыніц, супраць якіх эканамічна абмежаваная дзяржава не можа выжыць доўга: падтрымка з боку шавізму, уплыву гандлю наркотыкамі і арганізаванай злачыннасці.
4. Альтэрнатывы аптымізму
Я кажу вам толькі тое, што гучыць у сродках масавай інфармацыі, непрадузята ставячыся да гэтага, мяне шакуе ўсведамленне таго, што ўсяго можна было б пазбегнуць, калі б было менш дробных дзеянняў барацьбы за ўладу і больш спрытных інстытутаў у выкананні сваіх абавязкаў. Дэнансацыя ліста ААД незваротная, на дадзены момант, магчыма, несектантскія намаганні па пошуку ўнутранага дыялогу праз плебісцыт прывядуць да рашэнняў насельніцтва прасунуць выбары ці нават прымусіць насельніцтва прагаласаваць за падтрымку Селая, каб раз і назаўсёды высветліць, ці больш насельніцтва, якое яго падтрымлівае, чым тое, якое яго адхіляе. Пасля выбараў у лістападзе гэтага месяца дзяржаве трэба будзе апраўдваць, што новы ўрад нарадзіўся ў выніку дэмакратычных выбараў... хто ведае, якія тут будуць рэсурсы, заўтра я спытаю чалавека, які знаходзіцца пад міндальным дрэвам і атрымлівае дождж у Маконда.
Ёсць таксама варыянт, калі ААД перагледзець, па прапанове членаў савета, што яны прапануюць перагледзець фразы паміж радкамі ліста з Гандураса, такія як «аднабаковае рашэнне ААД», а таксама перагледзець пазіцыі, якія ўжо згадвалі міжнародныя дзеячы, такія як Хілары Клінтан, якая сказала «назавіце гэта як-небудзь інакш, але пераканайцеся, што пераварот сапраўды пераварот». Калі так, то гэта будзе першы раз у гісторыі, і растлумачыць гэта свету будзе няпроста.
Мы павінны быць аптымістамі, тымі з нас, хто адданы працы, і спадзявацца, што гэтая горкая пілюля прывядзе да тэрміновых пераўтварэнняў ва ўдзеле насельніцтва, барацьбе з карупцыяй, рэформах супраць палітычнага кліенталізму, палітыцы сацыяльнай кампенсацыі і інш. Калі гэтых крызісаў не будзе, то і ў краінах з такімі слабымі інстытутамі ў гэтай сферы не будзе змен.
Шкада, што тэма ніколі не пачыналася, мне не хапае размоў пра тэхналогіі.
