MapInfo: учора, сёння і заўтра, можа быць,

MapInfo - гэта праграмнае забеспячэнне, якое рэгулярна папулярызуецца ў якасці канкурэнтнай альтэрнатывы дамінавання ESRI. Аб гэтым інструменце было напісана шмат, я хачу прысвяціць гэты пост агляду тэндэнцый, а не магчымасцей, які, паводле даследавання Daratech 2008 года, займае сёмае месца па продажах у 2008 годзе і шостае з пункту гледжання традыцыйных ГІС. Як бы я хацеў ведаць, які ўдзел прымаюць платформы з адкрытым зыходным кодам Цяпер яны маюць добры ўзровень сталасці.

Перш чым яны: 1.ESRI 2. Bentley 3.Autodesk 4.Інтэрграф 5. GE Energy (маленькі свет) 6. Leica (Erdas і іншыя)

Учора: Альтэрнатыва ESRI

MapInfo з'явіўся ў 80-х, каб канкурыраваць з альянсам з Microsoft супраць дзвюх крайнасцей, якія азначалі ArcView і Workstation Arc/Info; абодва паходзяць з асяроддзя UNIX, адзін больш просты, чым пагарджаны, а другі надзвычай астральны, як заўсёды будзе лічыцца. Такім чынам, у гэтай панараме MapInfo выглядае крыху больш танным рашэннем, чым ArcView, з больш прыязным выглядам, таму што ён нагадвае Windows, але мае версіі як для Macintosh, так і для UNIX.

Між тым, астатняе было на іншых хвалях, Bentley быў нязначны перад геафумадамі, якія выступаў за Intergraph, AutoDesk змагаўся са сваім светам САПР, GE SmallWorld не існавала ў марах (і калі б не GE, яго б не існавала). Той, які сапраўды існаваў, быў ERDAS, які зараз быў набыты Leica і дададзены да іншых аксесуараў, з'яўляецца на шостым месцы.

На той час, што толькі З'явілася Windows 95 мы былі здзіўлены рэчамі, якія былі вельмі простымі, але цудоўнымі ў MapInfo, напрыклад кнопкай ESC каб спыніць завіслыя працэсы, папярэдні прагляд у маштабе, змены ў каталогах без страты спасылкі, празрыстасць, лёгкасць прывязкі аднаго да многіх і многіх да многіх. Рэчы, якія ArcView 2.1 не рабіў, не кажучы ўжо пра стварэнне контурных ліній, што магло зрабіць з інтэграцыяй Vertical Mapper MapInfo, і з чым спраўляўся толькі Arc/Info, але мы ўжо ведаем, за які кошт (ад 10,000 20,000 да XNUMX XNUMX долараў).

Такім чынам, MapInfo у той час быў выдатнай альтэрнатывай тыраніі банкі, якой быў ArcView 2x, бітва працягвалася да 3x, а потым з'явілася разумовае зацямненне, якое мала хто з нас памятае, з чаго яно складалася.

Сёння надзейны інструмент

Карыстальнікі MapInfo абараняюць яго зубамі і пазногцямі, хоць яны ведаюць пра яго слабыя бакі (у версіях да 9) у апрацоўцы малюнкаў, прызнана, што ён выдатны для стварэння выходных прадуктаў (карт для друку). Некаторыя функцыі ў стылі AutoCAD вельмі прывабныя, такія як кіраванне слаямі і вектарнае рэдагаванне, сярод рэчаў, якія асабіста мяне найбольш уразілі, гэта экспарт у pdf з кантролем колеру. слаёў, дзе вы можаце ўключаць або выключаць пласты з дапамогай бакавой панэлі.

Адбылося тое, што MapInfo стала публічнай кампаніяй, і ў залежнасці ад таго, хто мае больш за ўсё акцый, складана прывесці два прыклады ў параўнанні з прыватнымі кампаніямі, такімі як ESRI і Bentley. Па гэтай прычыне, каб убачыць MapInfo, вы павінны ўлічваць гэтыя розныя фазы: да версіі 7, да версіі 8 і да версіі 9. Адсюль строгасць у яго Жыццёвы цыкл прадукт.

Калі мы вымяраем Mapinfo супраць ArcView 9x (без пашырэнняў), яны пераходзяць да пенальці, і гэта пераўзыходзіць яго з пункту гледжання функцыянальнасці. Калі мы вымяралі гэта з Калектар, прайграе з пункту гледжання geofumed і цаны, але выйграе ў генерацыі выходных прадуктаў і прыязным асяроддзі. Такім чынам, MapInfo з'яўляецца выдатным інструментам, вельмі надзейным у стандартах OGC, ён дапаўняе MapBasic, MapXtreme і Routing для стварэння карыстацкіх прыкладанняў не толькі для працоўнага стала, але і для Інтэрнэту.

На кліенцкім узроўні Mapinfo падтрымлівае WMS, WFS, SFS і GML; у той час як MapMarker, MapXtreme і Envinsa робяць свае трукі ў якасці сервера. MapXtreme працуе і як кліент, і як сервер.

Рэдызайн версіі 10 - гэта вялікі дым, заснаваны на папярэдніх версіях, але ў мяне склалася ўражанне, што ён быў вывернуты навыварат, як шкарпэтка прадаўца марожанага. Можна заўважыць, што замест абнаўлення інтэрфейсу прыкладаюцца вялікія намаганні, каб рэалізаваць многія недахопы папярэдніх версій, у тым ліку вельмі значнае ўзаемадзеянне з Postgre і PostGIS.

Можа быць, заўтра

Недахопам усяго гэтага з'яўляецца тое, што кампанія з'яўляецца публічнай кампаніяй і набывае большую частку акцый Пітнейбоўз, становіцца MapInfo яшчэ адзін інструмент буйная кампанія, у якой ГІС не з'яўляецца прыярытэтам. Тое, што PitneyBowes шукае, - гэта інструмент, які можа ўносіць геапрасторавыя адаптацыі да сваіх платформаў вызначэння месцазнаходжання, таму купля можа прынесці інструменту больш шкоды, чым карысці.

Мая прыкмета негатыўная, але гэта тое, што не адбываецца з прыватнай кампаніяй, дзе яе стваральнік не толькі бачыць грошы, якія яна можа зарабіць, але і гонар за тое, што яна нарадзілася, і толькі калі эканамічны крызіс невыносны, гэта не першая спроба прадаць яе таму, хто прапануе самую высокую цану, або ліквідаваць з-за непрадукцыйнасці.

Будзем спадзявацца, што гэта не так, таму што іх доля на рынку значная, і гэта больш, чым рынак, гэта кліенты, якія чакаюць захавання лаяльнасці ў абодвух напрамках. Шмат інструментаў, пра якія я тут казаў, напрыклад Cadcorp y  разнастайнасць ГІС Яны хацелі б мець такую ​​прывілей.