gvSIG: Gajes гэтага і іншых здзелак

копія IMG_0818 La forma como han madurado las herramientas libres es interesante,  hace algunos años, hablar de GIS libre, sonaba como a UNIX, en voz de Geek y en un nivel de desconfianza por temor a lo desconocido.  Todo eso ha cambiado mucho con la diversidad de soluciones que han madurado no solo en la construcción de rutinas comúnmente esperadas sino innovadoras estrategias de masificación, testeo y adaptación a la inteligencia colectiva basada en el intercambio.  El OSGeo y los estándares OGC son resultados de esa madurez.

Sucede que ahora con mucha confianza podemos recomendar soluciones de código abierto que son eficientes (QGis o gvSIG para poner dos ejemplos), hay una diversidad de donde elegir, aunque también somos conscientes que en unos años muchas serán descontinuadas o se fusionarán bajo la sombra de las más sostenibles (ejemplo los casos de Qgis+Grass y gvSIG+Sextante).  El tema quienes sobrevivirán debe ser considerado seriamente hoy día, pues la fidelidad tiene su límite, la sostenibilidad del software GIS bajo modalidad open source se basa en pilares como: La tecnología, el negocio y la comunidad. 

VRS штендеры праблемы

тэхналагічная ўстойлівасць de alguna forma es controlable, o al menos parece que ya no nos asusta su loco ritmo de hacer obsoleto un desarrollo cada 5 minutos.  Pero hemos aprendido a entender, que también esto es una forma de limpiar el escenario y las aplicaciones que tienen problemas de sostenibilidad van saliendo del camino, aunque es doloroso para los fieles.  Para poner un ejemplo Ilwis, que con todo y sus méritos, le está costando salir de Visual Basic 6.

фінансавая ўстойлівасць, o lo que llamamos negocio, de forma sorprendente ha caminado.  Ahora existen muchos proyectos que se sostienen a puro voluntariado, mediante fundaciones, proyectos formalmente constituidos o inclusive simples botones de “colabore vía Paypal”.  A este nivel es admirable el caso de gvSIG, que como parte de un вялікі праект Міграцыя на свабоднае праграмнае забеспячэнне, мае дастаткова добра спланаваную фінансавую ўстойлівасць.

Груша ўстойлівасць супольнасці pareciera ser el eje más complejo de controlar, porque no solo depende del “creador” sino porque tiene gran influencia en el campo tecnológico (en ambas vías) y puede hacer difícil manejar el tema financiero.  Los expertos financieros y tecnológicos son formados por la academia, y son ciencias si no exactas, teóricamente definidas.  El concepto de “este tipo de comunidad”, surge a partir de la masificación de Internet y la consolidación de tendencias que evolucionaron de forma natural como resultado “de la comunidad”; de modo que el eje es interdisciplinario, entre la comunicación, educación, mercadotecnia, tecnología y todo con un aderezo de psicología social.

Mis respetos para quienes están detrás de esta línea, con proyectos como es el caso de gvSIG, cuya expectativa de internacionalización es sumamente agresiva.  Debo admitir que es uno de los proyectos por los que guardo mi más sincera admiración (aparte de los gajes de este oficio), considero que han logrado mucho no solo en el medio hispano (que de por sí es complicado).

Una de las líneas de este eje (y la única que voy a tocar hoy) es el tema de “fidelidad del usuario” a través del intercambio recíproco de información.  Medir esto debe ser muy complicado, así que me voy a basar en un ejercicio más absurdo que simple:

-The Вікіпедыя сілкуецца ад супольнасці. 
-The вернасці карыстальніка праграмнага забеспячэння, якія любяць мець зносіны, піша ён. 
-У асяроддзя супольнасці, усе дакладнае гэтага праграмнага забеспячэнне, карыстальнікі спрыяюць яму ў Вікіпедыі.

Гэта абсурд, я ведаю, але я хачу паставіць прыклад, бо, хоць Wikipedia шырока раскрытыкаваная навукоўцамі ў якасці fideligna крыніцы, яе змест кожнага дзень становіцца першай спасылкай і гуляе важную ролю ў карыстацкім пошуку-кантэнце адносін.

Таму я выкарыстаў адпраўную кропку старонкі «геаграфічныя інфармацыйныя сістэмы», то я пайшоў на кожны з старонак 11 праграм, і я падлічваў колькасць існуючых там слоў, ад прадмета да катэгорыі спасылак.

Амаль 5,000 словы дададзеныя, вынік выглядае наступным чынам:

GvSIG + секстант

1,022

21%

лакальная ГІС

632

13%

Geopista

631

13%

QGIS + Grass

610

12%

Скакаць

485

10%

ILWIS

468

10%

Космо

285

6%

Capaware

276

6%

Агульныя інструменты Mapping

191

4%

MapGuide Open Source

172

3%

SAGA GIS

148

3%

агульны

4,920

 

Звярніце ўвагу, што сума GvSIG + секстант ўзяць
21%, гэта не дзіўна, калі ўзгадаць, што гэта праекты, якія прысвечаны шмат дакументацыі арганізаванай інфармацыі на сваім афіцыйным сайце, яны інвеставалі ў працэс сістэматызацыіКіраўніцтва, спісы карыстальнікаў і многія іншыя намаганні па інтэрнацыяналізацыі.

Мы таксама можам бачыць, што QGIS + трава застаецца ззаду, яе моцнае радыёвяшчанне не дакладна ў іспанамоўных СМІ, хоць трава, мабыць, самы стары Open Source GIS ўсё яшчэ жывая.

Este es solo el tema de fidelidad basada en la reciprocidad, y viendo solo como ejemplo la Wikipedia.  Como vemos, y con satisfacción, gvSIG + Sextante tienen una influencia importante en el medio hispano.  Posiblemente veríamos un comportamiento similar en las redes sociales, blogs, revistas informáticas y foros de discusión, aunque, claro que esto genera un mayor grado de responsabilidad por la comunidad.

Pero el hecho que “nuestros gajes” nos lleven a cuestionar aspectos relativos a la comunicación, no intentan sugerir que somos expertos en el tema de sostenibilidad.  Es parte de ser “comunidad”, son las reacciones comunes de quienes esperamos con mucha fe en proyectos de este tamaño (aunque, lo admito, no justifica el tono).

Posiblemente es necesario poner atención a la difusión de información, que se filtra por los diferentes canales que promueven la iniciativa (como el caso de Geomática Libre Venezuela) o comunicaciones no formales en las listas de distribución que se convierten en verdades no oficiales y que crean expectativas.  Esto y más pequeñeces se arregla mediante políticas de comunicación institucional, en el que hay que reconocer los “canales de la comunidad” tanto a favor como en contra, para asegurar parte de esa sostenibilidad.

Es adecuado revisar como la comunidad reacciona ante la difusión, porque la comunidad es un elemento vivo, tiene un comportamiento parecido al de las personas, reacciona, piensa, siente, habla, escribe, se queja, se alegra y sobre todo tiene expectativas en el proyecto.  Un ejemplo de como se crea una expectativa:

Вось бяда з gvSIG 1.3, 1.9, што мы бачылі gvSIG
-А бяда gvSIG 1.9: што з'яўляецца няўстойлівым
Вось як гэта дрэнна няўстойліва: мы не ведаем, калі гэта будзе
Момант: здаецца, што з таго часу будзе.
Калі будзе ...

Es necesario revisar el tema de comunidad, en un proyecto así de grande, con una alcance internacional, multicultural.  La comunicación constante de forma oficial nunca está de más, si aporta a la sostenibilidad de la comunidad.

Нарэшце зыходнае паведамленне, якое кранула мяне закрануць пытання, таму што я выдаліць яго, пасля таго, як ўчасткі былі амаль немагчымыя і несумяшчальныя новы струмень з зношанай тканіны. 

Пакіньце адказ

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца для вашых каментароў.