gvSIG: Gajes гэтага і іншых здзелак

Цікавы спосаб развіцця бясплатных інструментаў. Некалькі гадоў таму размовы пра бясплатныя ГІС гучалі як UNIX, голасам гіка і з узроўнем недаверу з-за страху перад невядомым. Усё гэта значна змянілася з-за разнастайнасці рашэнняў, якія саспелі не толькі да пабудовы звычайна чаканых працэдур, але і да інавацыйных стратэгій масіроўкі, тэсціравання і адаптацыі да калектыўнага інтэлекту, заснаванага на абмене. OSGeo і стандарты OGC з'яўляюцца вынікам гэтай сталасці.

Здараецца, што цяпер мы з вялікай упэўненасцю можам рэкамендаваць эфектыўныя рашэнні з адкрытым зыходным кодам (QGis або gvSIG, каб прывесці два прыклады), ёсць разнастайнасць на выбар, хоць мы таксама ведаем, што праз некалькі гадоў многія будуць спынены або аб'яднаны пад ценем найбольш устойлівых (напрыклад, выпадкі Qgis+Grass і gvSIG+Sextante). Пытанне аб тым, хто выжыве, сёння трэба сур'ёзна разглядаць, паколькі дакладнасць мае свае межы, устойлівасць праграмнага забеспячэння ГІС з адкрытым зыходным кодам заснавана на такіх слупах, як тэхналогіі, бізнес і супольнасць. 

тэхналагічная ўстойлівасць Гэта неяк можна кантраляваць, ці, прынамсі, здаецца, што нас не палохае яго вар'яцкая хуткасць састарэння распрацоўкі кожныя 5 хвілін. Але мы навучыліся разумець, што гэта таксама спосаб ачысткі сцэнарыя, і прыкладанні, якія маюць праблемы з устойлівасцю, сыходзяць з шляху, хоць гэта балюча для вернікаў. Прывяду прыклад, Ілвісу, якому, нягледзячы на ​​​​ўсё і яго вартасці, цяжка выйсці з Visual Basic 6.

фінансавая ўстойлівасць, або тое, што мы называем бізнесам, прагрэсавала на здзіўленне. Зараз ёсць шмат праектаў, якія падтрымліваюцца чыста валанцёрствам, праз фонды, афіцыйна створаныя праекты ці нават простыя кнопкі "супрацоўнічаць праз Paypal". На гэтым узроўні годна захаплення справа gvSIG, якая як частка a вялікі праект пераходу на бясплатнае праграмнае забеспячэнне, мае даволі добра спланаваную фінансавую ўстойлівасць.

Груша устойлівасць супольнасці Здаецца, гэта самая складаная вось для кантролю, таму што яна залежыць не толькі ад "стваральніка", але і таму, што яна мае вялікі ўплыў у тэхналагічнай сферы (у абодвух напрамках) і можа ўскладніць кіраванне фінансавым пытаннем. Фінансавых і тэхналагічных экспертаў рыхтуюць навуковыя колы, і яны з'яўляюцца тэарэтычна вызначанымі, калі не дакладнымі навукамі. Канцэпцыя «гэтага тыпу супольнасці» ўзнікае ў выніку масіўізацыі Інтэрнэту і кансалідацыі тэндэнцый, якія натуральным чынам развіліся ў выніку «супольнасці»; так што вось міждысцыплінарная, паміж камунікацыяй, адукацыяй, маркетынгам, тэхналогіямі і ўсім з прывязкай сацыяльнай псіхалогіі.

Мая павага тым, хто стаіць за гэтай лініяй, з такімі праектамі, як gvSIG, чые чаканні інтэрнацыяналізацыі надзвычай агрэсіўныя. Я павінен прызнаць, што гэта адзін з праектаў, якімі я шчыра захапляюся (акрамя небяспекі гэтай працы), я лічу, што яны шмат чаго дасягнулі не толькі ў іспанамоўным асяроддзі (што само па сабе складана).

Адной з ліній гэтай восі (і адзінай, якую я сёння закрану) з'яўляецца пытанне «карыстальніцкай лаяльнасці» праз узаемны абмен інфармацыяй. Вымярэнне гэтага павінна быць вельмі складаным, таму я буду грунтавацца на практыкаванні, якое больш абсурдна, чым проста:

-Вікіпедыя падтрымліваецца супольнасцю. 
- Пра гэта піша верны карыстальнік праграмнага забеспячэння, які любіць мець зносіны. 
-У асяроддзі супольнасці ўсе карыстальнікі, лаяльныя да гэтага праграмнага забеспячэння, будуць уносіць свой уклад у Вікіпедыю.

Гэта абсурд, я ведаю, але я хачу прывесці гэта ў якасці прыкладу, таму што, хоць Вікіпедыя моцна крытыкуецца прафесарамі як надзейная крыніца, яе змест кожны дзень становіцца першай спасылкай і адыгрывае важную ролю ў змесце пошуку карыстальнікаў. адносіны.

Такім чынам, я выкарыстаў старонку «геаінфармацыйныя сістэмы» ў якасці адпраўной кропкі, затым я перайшоў на кожную са старонак 11 праграм і падлічыў колькасць слоў там, ад тэмы да спасылак на катэгорыі.

З амаль 5,000 слоў, якія складаюцца, вынік такі:

Звярніце ўвагу, што сума GvSIG + секстант прымае
21%, нядзіўна, калі ўспомніць, што гэта былі праекты, якія шмат прысвяцілі арганізаванаму дакументаванню інфармацыі на сваіх афіцыйных сайтах, яны інвеставалі ў сістэматызацыя працэсу, інструкцыі, спісы карыстальнікаў і шмат іншых намаганняў па інтэрнацыяналізацыі.

Мы таксама бачым, што QGis + Grass адстае, яго самая моцная дыфузія не зусім у іспанамоўным асяроддзі, нягледзячы на ​​тое, што Grass, бадай, самая старая ГІС з адкрытым зыходным кодам, якая ўсё яшчэ жыве.

Гэта толькі пытанне вернасці, заснаванай на ўзаемнасці, і разглядаць Вікіпедыю толькі як прыклад. Як мы бачым і з задавальненнем, gvSIG + Sextante аказваюць важны ўплыў на іспанамоўнае асяроддзе. Магчыма, мы ўбачым падобныя паводзіны ў сацыяльных сетках, блогах, кампутарных часопісах і дыскусійных форумах, хоць, вядома, гэта спараджае большую ступень адказнасці для супольнасці.

Але той факт, што "нашы небяспекі" прымушаюць нас сумнявацца ў аспектах, звязаных з камунікацыяй, не азначае, што мы з'яўляемся экспертамі па тэме ўстойлівага развіцця. Гэта частка таго, каб быць «супольнасцю», гэта звычайная рэакцыя тых з нас, хто з вялікай верай чакае праектаў такога памеру (хаця, я прызнаю, гэта не апраўдвае тон).

Магчыма, варта звярнуць увагу на распаўсюджванне інфармацыі, якая фільтруецца праз розныя каналы, якія прасоўваюць ініцыятыву (напрыклад, у выпадку з Geomática Libre Venezuela), або нефармальныя паведамленні ў спісах распаўсюджвання, якія становяцца неафіцыйнай праўдай і ствараюць чаканні. Гэта і іншыя дробязі арганізуюцца праз інстытуцыянальную камунікацыйную палітыку, у якой «каналы супольнасці» павінны быць прызнаныя як за, так і супраць, каб забяспечыць частку гэтай устойлівасці.

Мэтазгодна паглядзець, як супольнасць рэагуе на распаўсюджванне, таму што супольнасць - гэта жывы элемент, яна паводзіць сябе падобна да людзей, яна рэагуе, думае, адчувае, гаворыць, піша, скардзіцца, радуецца і, перш за ўсё, мае чаканні ад праекта. Прыклад таго, як ствараецца чаканне:

-Што дрэннага ў gvSIG 1.3, мы ўжо бачылі gvSIG 1.9
-Што дрэннага ў gvSIG 1.9: што ён нестабільны
-Што дрэннага ў нестабільнасці: мы не ведаем, калі гэта будзе
-Момант: здаецца, што хутка гэта будзе.
— Калі ж гэта будзе…

Неабходна перагледзець пытанне супольнасці ў такім вялікім праекце, які мае міжнародны, мультыкультурны размах. Пастаяннае афіцыйнае зносіны ніколі не шкодзіць, калі яно спрыяе ўстойлівасці супольнасці.

Нарэшце мне прыйшлося выдаліць арыгінальны пост, які падштурхнуў мяне закрануць гэтую тэму, пасля таго як паправіць было амаль немагчыма, а новая нітка несумяшчальная са зношанай тканінай.