Дзе Калектары карыстальнікі ГІС?

Некаторы час таму, галандская тэхналогія гуру сказаў мне такую ​​фразу:

«Шчыра кажучы, я здзіўлены тым, што гаворыцца на старонцы калектара. Што адбываецца, так гэта тое, што я ніколі не бачыў, каб ён працаваў на машыне "

На гэтым тыдні Патрык Уэбер - прасторавых ведаў - зрабіў неабдуманую заяву, ад якой напэўна дрыжалі самыя бароды стваральнікаў гэтага інструмента. Хоць яны ... не вераць, што ў іх барада, але я даводжу гэта да роздуму, каб сачыць за маім Predic - ctions у гэтым годзе.

У чым праблема Калектар

Патрык заснаваны на тэорыі Джэфры А. Мур у сваёй кнізе "перасякаючы Пропасть”, Які акрэслівае жыццёвы цыкл, які ўзнікае пры прыняцці камп'ютэрных прадуктаў. Адзін з тых найважнейшых этапаў называецца Abyss (бездань), калі праграмнае забеспячэнне павінна падтрымліваць пастаянны рост, а таксама ахопліваецца волевыяўленымі пакупнікамі, каб пазбегнуць рызыкі ніколі не выйсці на прадстаўнічы сегмент рынку.

перасякаючы Пропасть

Патрык выразна кажа пра тое, наколькі ён задаволены інавацыйным узроўнем стваральніка кампаніі Manifold, мадэллю цэнаўтварэння і супрацоўніцтвам карыстальнікаў на форуме. Але гэта крытыкуе даволі далікатную праблему ў бізнес-фармаце, бо ў гэтым настойванні не мець рэсэлераў і прадстаўнікоў, акрамя як на ўласнай старонцы, хаця гэта і спрыяе прымальны кошт, Гэта можа быць варонка, якая спыняе рост.

Каб зрабіць гэта, прывесці статыстыку калектар форум, Які паказвае, што ўсе мы мяркуем:  Людзі, якія маюць версію 7x не бачыць падстаў для пераходу да 8x і чакаюць, каб убачыць, што адбываецца з 9x снілася вырашыць рухаецца ён ці не. Гэта можа быць поўным задавальненнем, але калі міграцыя складае ўсяго 50 долараў за ліцэнзію, нам прыйдзецца падумаць пра іншыя кардынальныя наступствы, такія як незваротнае змяненне фармату, паколькі - як прыклад - вы не можаце перадаць .map з версіі 8 на 7, і гэта прадугледжвае міграцыю ўсіх існуючыя ліцэнзіі. Чаго не сказаць пра ўбудаваныя распрацоўкі альбо кіраўніцтва карыстальніка, якія, напэўна, былі распрацаваны, таму што Manifold прапануе толькі "дапамажы мне«У сваім родзе.

Тое, што можа адбыцца, заключаецца ў тым, што Manifold па-ранейшаму будзе тым прыгожым ракетным караблём для геокурцоў, але ён ніколі не можа прывабіць звычайных карыстальнікаў. Яны могуць апраўдвацца любымі аргументамі -што, безумоўна, існуе- але драпанне гаек ESRI патрабуе больш, чым наяўнасць лепшага праграмнага забеспячэння, чым ArcGIS -што ў многіх адносінах гэта і многія з іх-. Вам трэба стварыць супольнасць, мець саюзнікаў, якія таксама перамагаюць, геаграфічнае месцазнаходжанне на іншай мове, падтрымку, не заснаваную на сімвалах, у тым ліку "тэхнічных евангелістаў" і, як ні дзіўна, нават пірацтва.

Ні ў адзін раз праграмнае забеспячэнне не сапсавана, але ўсё адначасова мы працавалі ў звычайных кампаніях, якія для пакупкі патрабуюць кантакту з чалавекам, адтуль ідзе працэс падтрымкі, навучання і абнаўлення ліцэнзій (вядома, усе платныя). тое ж самае Bentley Systems У яго ёсць бар'ер для кіравання продажамі на рэгіянальным узроўні, што працуе, але затрымлівае аперацыі, якія, паколькі яны не з'яўляюцца мясцовай валютай, звычайна маюць дадатковую працэдуру. У выпадку з Manifold нельга сказаць, што куплю трэба рабіць праз Інтэрнэт з дапамогай крэдытнай карты, пачынаючы з таго, што ў ніводнага сярэдняга муніцыпалітэта і не ва ўсіх кампаній ёсць такая; І для тых з нас, хто адчуў гэта, мы ведаем, што пакупкі з дапамогай банкаўскага перакладу маюць складанасць у звычайных умовах.

разнастайнасць ГІС

Ах! Я забыўся пра падтрымку. Ліцэнзія на калектар пастаўляецца з двума лексемы, толькі два пытанні для падтрымкі. Калі вы хочаце большага, заплаціце за гэта; ідэя нядрэнная, але трэба паглядзець, ці функцыянальная яна. Справа не ў гэтым chinear людзі, але не хапае тры словы запрашэння на куплю праграмнага забеспячэння "Ўстаноўка - Запуск - Learn " таму што гэта будзе цяжка пераканаць боса ў новым годзе аператыўнага плана, неабходнага, каб пакінуць бюджэт 15 лексемы або плаці рэдактар ​​пра дапамозе egeomates чат :).

Вынік: Manifold - гэта выдатнае праграмнае забеспячэнне, але яно не расце. Хоць версія 8 ужо існуе ў торэнтах, што сведчыць пра тое, што яна становіцца папулярнай, вельмі мала людзей у Інтэрнэце кажуць пра яе магчымасці, менш пра іх задавальненне мадэллю абслугоўвання кліентаў. Калі так будзе працягвацца, гэта застанецца гульнявой гульняй для эксклюзіўнай групы экспертаў і страціць папулярнасць як практычнае рашэнне для ГІС - вось што гэта такое. І апошні раздзел такога тыпу рамана мы ўсе ведаем.

чакаць

Форум-аналіз-300x211 Ну, з аднаго боку, сябры Маніфольда зніжаюць фанабэрыстасць. У прыватнасці, не прыніжаючы праграмнае забеспячэнне, якое мне здаецца цудоўным, якім я пастаянна карыстаюся і пра што я ўжо казаў, я бачыў адказы на запыты, зробленыя на форуме, якія не выклікаюць цяпла прадаўца, а хутчэй прэзідэнта Баліварыянскага альянсу. што ён кажа "Гэта маё ўрад, я загадваю тут, і яму не падабаецца, зменіце каналы».

З прабачэннем, вядома, за тых, хто любіць падобнае лячэнне і хто наведвае мяне з паўднёвых краін. Але калі на форуме Габрыэля Ортыза - які бясплатны - мы страцілі сяброў з-за дрэнных адказаў, чаго не сказаць у прасторы, дзе стваральнікі праграмнага забеспячэння - гэта не бясплатная рэакцыя.

Аднойчы я спытаўся ў яе рэкламнае бюроіншы яго дзелавая этыка, і сёння я настойваю на тым, што некаторыя кажуць: добры тэхнік не абавязкова будзе добрым менеджэрам, добры геній не за гарамі, каб быць кепскім бізнесменам. Ёсць спецыяльнасці, і любы гуру тэхналогій, які стане пастаўшчыком праграмнага забеспячэння, запатрабуе ад свайго маркетолага базавага курса па абслугоўванні кліентаў і прымітыўных урокаў пра тое, чаго няма ў .NET API.

Што будзе з калектарам? Гэта, безумоўна, залежыць ад яго стваральнікаў. На мой погляд, я лічу, што папярэджанне Патрыка павінна мець станоўчы ўплыў.

14 Адказы на "Дзе карыстальнікі ГІС калектара?"

  1. Хехе, я кажу, што гэта мой ўжо прыйшоў думаць, як яны.

  2. Так як я адказаў разнастайнасць таго ж (не можа быць інакш) з вельмі сяброўскай па электроннай пошце, але стандарт.
    дзякуй

  3. Я думаю, што вы павінны купіць 8, таму што няма бяспекі, калі 9 прыйдзе. Акрамя таго, калі выходзіць новая версія, звычайна існуе рэкламны час для пераходу, які каштуе ўсяго 50 у ЗША.

  4. Прывітанне ўсім
    tengop пытанне, калі вы не можаце зацікавіць іншых.
    Купіць manifod 8.0 або перачакаць 9?
    Я проста змяніў кампутар і не ведаю, калі мая версія 6.5 ўсталяваць і перачакаць 9.0 або 8.0 купіць і ўсталяваць.
    Я выкарыстоўваю яго час ад часу і, у асноўным, для рэдагавання карт для пешых праектаў, практычна без аналізу, хаця б і хацеў.
    дзякуй
    Джерони

  5. Прывітанне ўсім:

    У мяне ёсць праблема з Manifold. Я cerado паверхні вобласці і хачу накладвацца ортофотопланов, але я павінен адрэзаць іх адзін за адным. У выпадку захавання разнастайнасці гэта дае мне памылку:

    Не можа пісаць струмень дадзеных

    Што я магу зрабіць?

  6. Ці ёсць нешта, але не зусім падлучэння, але як імпарт малюнкаў. Тут паказана, як . Яшчэ адным абмежаваннем з'яўляецца тое, што ён пастаўляецца ў чорна-белым колеры, хаця купля Plex.Earth сама па сабе можа быць зроблена ў колерах і з большай дакладнасцю.

  7. Калі я не памыляюся, я думаю, што вы можаце падлучыцца да Google Earth Autodesk Land. Autodesk Land мае функцыі ГІС.

  8. калі, Google робіць на Зямлю, Virtual Earth, Yahoo Maps, і Open Street MapsУ якасці геопривязанного пласта (вядома, малюнкаў).

    Акрамя таго, як выява адлюстроўваецца, можа быць дадзена опцыя «адлучыць», якая захоўваецца лакальна, з дакладнасцю, якую можна ўсталяваць і ўжо паказаць. Вы можаце пакінуць яго ў базе геадатаў (фармат .map) альбо экспартаваць у іншы фармат, каб захаваць яго звонку і пакінуць у якасці спасылкі (звязанай)

  9. ¿Калектар падключаў гугліць зямлю, як калі іншы пласт?

  10. Я забыўся, салют на аб'яднанне чытачоў.

    хе-хе

    Каментары больш, чым той жа пост.

  11. 1 Выданне: мінімальны амаль такі ж (або менш), чым ArcGIS, на мой погляд, пераўзыходзіць gvSIG.

    Хуткасць геапрацэсаў, вельмі надзейная. Нават з магчымасцю ўзаемадзейнічаць GPU у 64 біт !.

    Кіраванне пластамі адначасова, добра. У гэтым нават яго традыцыйная логіка напалову рэдкая, бо пласт можа мець палігоны, лініі і кропкі.

    3. Сумяшчальнасць ... з базамі дадзеных і растрамі, гэта выдатна, як для геаграфічных спасылак, захоўвання, індэксацыі і абслугоўвання.
    З стандартамі, кароткія прагулкі, WMS (кліент / сервер) WFS (сервер толькі) гэта вельмі дрэнна.
    Агульныя ГІС вектарных дадзеных з андой вельмі добра (SHP, KML, XML і г.д.), але з тым перавагай, каб быць імпартаваныя ў GDB пласта linkarse дапускае толькі растравыя і базы дадзеных.
    CAD абмежаваны, не так даўно з апошнімі дасягненнямі часта выкарыстоўваюцца фарматаў, DWG, DXF і DGN, толькі тыя, якія падтрымліваюцца Aliance адкрытай, v7 і 2000.

    4 Чацвёрты момант: абсалютна нявызначаны, асабліва калі яны падтрымліваюць такую ​​крыўду на дарагое камерцыйнае праграмнае забеспячэнне, з якім рана ці позна павінны быць заключаны альянсы. Яны тлумачаць, што несумяшчальнасць з такімі фарматамі, як dgn і dwg, заўсёды правярае, што праграма монстра закрыта і ў многіх выпадках састарэла.
    Справа не ў тым, што вы павінны аддаць даніну павагі AutoDesk, але мужчынам рана ці позна вы павінны зразумець кліента і альянсы патрэбныя. Іх тон пры звароце да канкурэнцыі стварае ўражанне, што яны antiESRI, але яны не антымікрасафт, таму што, калі яны чытаюць SQL Server, яны служаць толькі праз IIS у тым, што, здаецца, таксама antiLinux, калі вы кажаце пра Apache.

    Для тых, хто распрацоўвае прыкладанні, гэта выдатная альтэрнатыва, наколькі я размаўляў з карыстальнікамі Manifold, яны заўсёды задаволены СУПЕР, як і той, хто мае самы сучасны тэлескоп. Але ў гэтым праграмным забеспячэнні не займаюць лепшы тэлескоп, часам лепш мець той, які ёсць у астатніх, для аспектаў продажаў паслуг, навучання і абмену інфармацыяй.

  12. Толькі з-за грыля, які вы даяце MANIFOLD, вы атрымаеце цікавасць. Праўда ў тым, што ліцэнзаванне даступнае. Вы пракаментавалі некаторыя інструменты, якія каштуюць выдаткаў на набыццё прадукту. Сумневы: 1. Як наконт інструментаў рэдагавання ў параўнанні з gvSIG-ArcMap? 2 Хуткасць геапрацэсаў і кіраванне многімі слаямі адначасова. 3 Сумяшчальнасць 4 Няпэўная будучыня, асабліва з-за ўзнікнення і развіцця безалкагольных. Толькі з першымі трыма пераканаўчымі, удасканаліўшы тыя з вышэйзгаданых праграм, я б вывучыў крыху больш пра праграмнае забеспячэнне.

  13. Санітар ... складаная справа, пра якую спытаеш сябар. Клянуся, што аднойчы буду, але пакуль:

    Што тычыцца гіганцкага праграмнага забеспячэння, то найбольшы ўклад уносіць мадэль цэнаўтварэння. Гэта бясспрэчна, бо ад $ 235 да $ 900 Manifold робіць (амаль ці больш) тое, што вы маглі б зрабіць з ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server і яшчэ некалькімі пашырэннямі. Гэта не ўключае ў сябе ліцэнзіі выканання з $ 120.

    Што тычыцца вольнага праграмнага забеспячэння, бой выйграў бы ў індывідуальным парадку, але не ў сукупнасці з тэрмінам пагашэння дасягнуў.

    Магчыма, тое, што Manifold выклікала надзеі, гэта яго новаўвядзенне, каб рабіць рэчы раней за іншых. Сярод іх я магу думаць пра такія рэчы:

    -Conectarse ў Google Earth Maps / Google / Virtual Earth / Yahoo карты / Open Street Maps, як ніхто іншы не рабіў, адтуль 2006, можна загрузіць малюнак, як вы б з StitchMaps сёння.
    -Уключыце вельмі практычны фармат базы дадзеных (.map), з дапамогай якога вы зможаце апрацоўваць з аднаго і таго ж праграмнага забеспячэння тое, што вам каштавала б выдатнага часу з Mapserver + postgreSQL + gvSIG або падобнымі камбінацыямі. З прастатой інтэграцыі знешніх дадзеных або абслугоўвання wms / wfs.
    -Распознать / запіс першапачаткова шмат баз дадзеных, у тым ліку 64 біт.
    -потенциал ўзаемадзейнічаць з GPU.
    -кантроль таполі
    -Geocoding
    -Др.

    Не тое, каб гэтыя рэчы, а іншыя няма, у тым, што яны, як правіла, робіцца ў першую чаргу. Маўляў, калі мы робім спіс таго, што робяць іншыя, і робяць калектары, ёсць яшчэ адзін спіс.

    Здараецца, інавацыйным быццам бы недастаткова, калі і іншыя праграмы будуць рабіць тое ж самае. Шмат якія з гэтых новаўвядзенняў прывабныя толькі для спецыялізаваных карыстальнікаў, якія маюць першачарговае развіццё і не працуюць.

  14. Шчыра кажучы, з вялікімі гігантамі (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) і выдатным бясплатным праграмным забеспячэннем (qgis, трава, gvsig) побач з вамі ... Што ўносіць Manifold? Не маглі б вы адказаць упарадкаваным паведамленнем?

Пакіньце адказ

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца для вашых каментароў.