У Аргенціне яны будуць выкарыстоўваць Google Earth для прадухілення ўхілення ад выплаты падаткаў
Згодна з артыкулам, апублікаваным у AFP, падатковыя органы правінцыі Буэнас-Айрэс будуць выкарыстоўваць Google Earth для пошуку пабудоў, не заяўленых у казну.
Тыя з нас, хто калісьці кіраваў кадастравым аддзелам у муніцыпалітэце, ведаюць, што людзі не маюць звычкі дэклараваць свае новыя будынкі. Для гэтага звычайна ствараюцца падаткі, якія штрафуюць тых, хто будуе, не запытваючы дазволу, або хто пасля завяршэння будаўніцтва не дэкларуе паляпшэнне.
Мы таксама ўсведамляем, наколькі нязручна і дорага - мець каманду супрацоўнікаў, якія шукаюць гэтых неплацельшчыкаў падаткаў на месцах, бо яны звычайна паддаюцца хабару або часта каштуюць даражэй, чым тое, што можна вярнуць. Існаванне спадарожнікавых здымкаў з дэталізацыяй пікселяў менш за адзін метр дазваляе выявіць такім чынам тыя будынкі, якія не былі заяўлены.
Такім чынам, экіпажы могуць быць накіраваны ў планавым парадку да аб'ектаў, якія ўжо былі выяўленыя, і падатковы цяжар усё яшчэ можа быць прызначаны на іх, нават калі яны не былі наведаны на месцы; Раней мы гэта бачылі ў заканадаўстве Мар-дэ-ПлатаАднак адзін з намераў - вывесці яго на агульны нарматыўны ўзровень. На графіцы плошча дэльты дэльты Тыгрэ
Я не ведаю, наколькі Googleearth можна выкарыстоўваць для атрымання інфармацыі аб прававым і эканамічным кадастры; Я думаю, што Іспанія выкарыстоўвае гэта, і гэта павінна быць для чагосьці. Я лічу, што недахоп дакладнасці не дазваляе выкарыстоўваць яго для стварэння фізічнага кадастру; Таму я лічу, што пры вельмі рацыянальным выкарыстанні і тым, што гэты інструмент можна выкарыстоўваць дзе заўгодна, ён становіцца цікавай альтэрнатывай, каб людзі маглі бачыць інфармацыю, якая іх цікавіць, праз Інтэрнэт.
У цяперашні час я з'яўляюся кіраўніком кадастра ў сваім горадзе, і яны пакінулі нам кадастр на паперы, але Google Earth за гэты месяц працы стаў цікавым інструментам, калі яны прыходзяць патрабаваць выплаты падаткаў; Я карыстаюся гэтай бясплатнай праграмай, знаходжу зямлю і амаль заўсёды падаткаплацельшчык аказваецца, што ён спрабаваў ухіліцца ад нейкага падатку.
І як гавораць вышэй, калі не вельмі добра, то адправяць на праверку.
Магу сказаць, што амаль заўсёды памылкай з'яўляецца ўхіленне ад выплаты падаткаў, але цяпер мы гэтую сітуацыю выпраўляем.
Калі ў вас ёсць ідэі для камп'ютэрных праграм, якія можна выкарыстоўваць для адсочвання транзакцый або кадастраў, дашліце мне ліст.
З павагай, я цалкам згодны з тым, што кажа Фернанда адносна выкарыстання, якое хоча даць Google Earth, спецыяльнай, канкрэтнай мэты, якая не мае шмат агульнага з дакладнымі каардынатамі.
Змяняючы тэму, я хачу скарыстацца вашымі ведамі.
У мяне ёсць заклапочанасць, і я спадзяюся, што хто-небудзь з гэтай суполкі зможа мне адказаць.
Ці ёсць кропкі адліку на картах Google (выява кропкі), якія, параўноўваючы іх з тым, што кажа мне Google Earth, паказваюць мне долю памылкі?
Я з горада Ікіке, Чылі, і мяне вельмі цікавіць гэтая тэма, і я лічу, што калі б гэтыя пункты існавалі, гэта дапамагло б значна павысіць дакладнасць Google Earth.
Я вельмі ўдзячны вам за гэты форум і за тых, хто ў ім удзельнічае.
Марыё
Я лічу, што гэтая сістэма важная, калі яна кагосьці турбуе, дык гэта таму, што ў іх ёсць нейкая дзіўная змова, якую яны не жадаюць раскрываць, я спадзяюся, што з дапамогай гэтай праграмы я змагу вызначыць месцазнаходжанне практычна ў момант, калі адбываецца вельмі канкрэтная падзея (рабаванне, выкраданне, смерць і г.д. ,) выяўляецца для душэўнага спакою самой сям'і,
Я лічу, што ідэя выдатная, хаця я чытаў памылковыя каментарыі, што калі памылкі ў 400 метраў ілжывыя... і гэта можна прадэманстраваць матэматычна... каб злавіць гэтых неплацельшчыкаў падаткаў, Google Earth тут, каб застацца, уся праца спрошчана ... маёмасць знаходзіцца. Праверце файлы, калі яны зарэгістраваны і гатовыя ... што яшчэ мы можам прасіць ад гэтага вельмі універсальнага інструмента ... і я паўтараю, каб наблізіцца да праблемы, інструмент добры ... .
СТАРЫЯ КАДАСТРЫ АСТРАВЫ СУНАРП. IQUITOS ВЫКАРЫСТОЎВАЕ ГЭТЫ МЕТАД ДЛЯ СТВАРЭННЯ СВАЁЙ МАЗАЙКІ, А ТАКСАМА ІХ ПАДАЧЫ ЗОКУ
Наколькі я зразумеў, НІХТО не казаў, што ўрад будзе выкарыстоўваць выявы...
Гэта для ПЛАНУВАННЯ...плюс мы ведаем, што ім часам бывае шмат гадоў.
Але калі ў Google Earth мы бачым вельмі вялікія ўчасткі зямлі, будынкі, якія можна ўбачыць у Google Earth, але НЕ заяўлены... мы можам накіраваць інспектара спецыяльна ў ГЭТА месца... хіба гэта не больш эфектыўна, чым наведванне ўсіх месцы?
Затым, калі інспектар прыедзе, ён праверыць, ці правільна гэта і ў якіх умовах знаходзіцца зямля або пабудова.
Я думаю, што гэта выдатна.
Я думаю, што ў краіне, дзе рэсурсаў мала, і калі яны выкарыстоўваюцца для кантролю, яны падвяргаюцца жорсткай крытыцы (чытайце штрафы за фотаздымкі, радары транспартных сродкаў, будаўніцтва НЕДЭКЛАРАНЫХ басейнаў, незадэклараваных КВІНЧО і/або асабнякоў, абвешчаных пустуючай зямлёй або будаўнічымі пляцоўкамі , і г.д.) выкарыстанне для праверкі новых паверхняў (якія, безумоўна, пазней будуць правераны геадэзістамі і/або інспектарамі) здаецца мне вельмі карысным. Я думаю, што тыя, хто бачыць валасы ў малацэ, таму што не любяць, каб іх кантралявалі.
Дзякуй за ваш каментар, Бэн, я думаю, што тое, што вы згадваеце, важна, вызначаючы рэлевантнасць і якасць інфармацыі. Нядрэнна выкарыстоўваць дадзеныя з Google Earth, дрэнна не сказаць пра паходжанне і дакладнасць.
Пакуль у дадзеных сказана, што «метад апытання» = «фота, ідэнтыфікаванае ў Google Earth», гэтага будзе дастаткова... вядома, дваццаць метраў памылкі, каб пайсці на працу, якая будзе абараняцца ў судзе, значыць адважыцца абараніць тое, што не так.
Недахопам выкарыстання арыенціра накшталт Google Earth з'яўляецца тое, што ўзровень дакладнасці не з'яўляецца канстантай, калі пры выкарыстанні звычайнага стэрэаскопа кругавая памылка кропкі кінаграфа складала 7 метраў... прынамсі, гэта было вядома, з Google памылка Як гэта можа быць адзін метр, гэта можа быць 50, і гэта прычына, чаму вы не можаце мець канстанту дакладнасці.
Выявы Google маюць дастатковую разрознасць, каб першапачаткова вызначыць значную частку незаконных пабудоў на тэрыторыі Аргенціны.
Якасць геаграфічнай прывязкі Google не дазваляе аўтаматызаваць працэс ідэнтыфікацыі незадэклараваных пабудоў, але яна дазваляе падрыхтаваным аператарам наглядна ідэнтыфікаваць падазроныя пабудовы, а затым адпраўляць выязных інспектараў з больш дакладнымі дадзенымі, чым тыя, якія ёсць сёння.
Я не думаю, што хто-небудзь у Кадастры думае аб выкарыстанні гэтых малюнкаў у якасці доказаў у судзе. Яны служаць толькі для набліжэння да праблемы.
Калі я кажу, што гэта жыццяздольная альтэрнатыва, я не кажу, што гэта лепшая. Толькі калі гэта праводзіцца ў рамках сур'ёзнага працоўнага пратакола, гэта можа даць вынікі пры нізкіх выдатках і прапануе вельмі выгаднае ўраўненне выдаткаў і выгод.
Мае сумневы сканцэнтраваны на здольнасці або зацікаўленасці Cadastre у стварэнні сур'ёзнай, бесперапыннай і працяглай сістэмы працы вакол гэтага вельмі простага прыкладання. Хутчэй за ўсё, галоўная задача - толькі медыя. Ужо некалькі дзён я атрымліваю каментарыі ад людзей, якія чыталі гэта, у многіх выпадках, не без пэўнай заклапочанасці.
Што тычыцца памылак геаграфічнай прывязкі малюнкаў, я быў здзіўлены, убачыўшы, што ў маёй рабочай зоне (берагавая лінія ад Сан-Клеметна да Пінамара) яна не перавышала 50 метраў і ў большасці выпадкаў была менш за 20 метраў у параўнанні з геадэзічнымі кропкамі GPS . Такім чынам, калі мы вымералі верагодную памылку і ацанілі, ці прымальная гэтая памылка для нашай працы, можна выкарыстоўваць выявы GE з добрым узроўнем упэўненасці.
прывітанне
прывітанне
Адзінае, што я магу сказаць, гэта тое, што калі хто-небудзь можа даслаць мне адказ на мой msn... чаму ў частцы Расарыё (Санта-Фе - Аргенціна) вы не бачыце добра... Я шукаю патчы ці нешта падобнае падобнае, таму я магу палепшыць якасць, але я не знаходжу ...
Калі хто-небудзь можа мне дапамагчы, зрабіце гэта...на гэты msn elcheo7@hotmail.com
Я вельмі згодны з вамі, Омарк, мне даводзілася бачыць вясковую (сельскую) геадэзічную працу, напісаную на артафатаграфіях Google Earth, якія пры спробе ўставіць іх разам са звычайнымі артафатаграфіямі ўзнікаюць такія сур'ёзныя праблемы з геаграфічнай прывязкай, што лепш перарабіць працу.
Неабходна, каб людзі, адказныя за прыняцце тэрытарыяльных рашэнняў, добра ведалі геаграфію. Прыкладанне Google Earth - гэта проста інструмент, які дазваляе нам бачыць выявы высокага і сярэдняга дазволу практычна любой часткі свету, таму што ён супрацоўнічае з кампаніяй Digital Globe (якая забяспечвае выявы высокага дазволу са спадарожніка Quickbird) гэта для таго, каб быць маркетынгавым інструментам для гэтай кампаніі і працягваць купляць абноўленыя выявы (не з Google Earth) і з метрычнай якасцю, у адваротным выпадку я сумняваюся, што яны ахвяравалі б прадукт, які яны атрымалі, каб вы маглі атрымліваць прыбытак і падтрымліваць яго як «кампанія»
Я згодны з тым, што было выказана ERM, праект, распачаты ўрадам правінцыі Буэнас-Айрэс, тут, у Аргенціне, не робіць нічога больш, чым стварае адчуванне, што кадастр кіруецца на аснове Google Earth. У маім муніцыпалітэце яны вырашылі не інвеставаць у прадукты з больш высокім дазволам, меншай колькасцю памылак і больш свежыя, калі ў правінцыі выкарыстоўваецца бясплатны прадукт. Акрамя нарматыўна-тэхнічных аспектаў, вельмі важную ролю адыгрывае бюджэтнае пытанне.
Гэта сведчыць аб тым, што нашы чыноўнікі часта не атрымліваюць дастатковых парад адносна рашэнняў, якія, акрамя нарматыўных, з'яўляюцца тэхнічнымі; асабліва таму, што многія тэндэнцыі ў галіне кадастру і картаграфіі пасля даступнасці прыкладанняў CAD/GIS былі арыентаваны на канчатковыя прадукты, а не на іх паходжанне.
Тое, што падаецца тут як тэхналагічная інавацыя, - гэта не што іншае, як тое, што мы называем у Аргенціне «Патч» або хісткае рашэнне сітуацыі, якой у дадзеным выпадку з'яўляецца адсутнасць кадастравых вымярэнняў у правінцыі Буэнас-Айрэс. Я лічу, што прадстаўленае рашэнне не з'яўляецца сур'ёзным і што яно не распрацавана ў адпаведнасці з расшыфраваным тэкстам кадастравага закона, які кажа: «...альтэрнатывы тэрытарыяльнага размежавання, якія гарантуюць узровень дакладнасці, надзейнасці і ўсеабдымнасці, супастаўны з актамі вымярэнняў "
На самай справе, Goggle Earth мае дызайн, у якім прыярытэтны паказ інфармацыі, зробленай у невядомыя даты, у невядомых умовах і хто ведае што яшчэ. Гэта не прадукт, які можна лічыць тэхнічным. Кадастр з усімі законамі, якія гарантуюць як збор, так і павагу правоў грамадзян, патрабуе прымянення метадаў і стандартаў якасці, адпаведных даследаванню гэтага віду інфармацыі, а не «шантажу» (Аргенціна: нядбайная імправізацыя ) .
Goggle Earth з'яўляецца выдатным інструментам і вельмі добры, калі выкарыстоўваць у кантэксце, у якім ён быў створаны. Пашырэнне яе магутнасцяў на неадпаведных ёй землях непрыдатнымі людзьмі хутка прыводзіць нас да абсалютна абсурдных выпадкаў, такіх як згаданы вышэй пра «каб ведаць, як карыстацца Arc-View, не абавязкова ведаць картаграфію».
прывітанне ОГО
Паглядзіце, што кажа намеснік генеральнага дырэктара Кадастру Іспаніі... «Акрамя таго, такія з'явы, як Google-Earth, не толькі пашырылі выкарыстанне геаграфічнай інфармацыі, але і робяць гэта бясплатна і вельмі простым спосабам. , вырабляючы ў многіх структурах традыцыйныя аўтэнтычныя канвульсіі. Навошта плаціць традыцыйным пастаўшчыкам аэрафотаздымкі, калі вы можаце атрымаць выяву дастатковай якасці бясплатна і ў Інтэрнэце? З іншага боку, хто адказвае за геаграфічную інфармацыю, калі кожны можа лёгка ствараць і распаўсюджваць яе праз Інтэрнэт?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Давай, нават старэйшыя менеджэры «вялікага іспанскага кадастра» лічаць, што выявы Google - гэта панацэя... у іх ёсць некаторыя плоскія моманты 😯
Прывітанне
Выявы Google Earth маюць хібнасць да 400 метраў... ЛЕГКА ПРАВЕРАЦЬ....
Ці не сур'ёзна выкарыстоўваць выявы з такой колькасцю памылак для чагосьці такога далікатнага, як збор падаткаў????
Мне здаецца, што чыноўнікі дзеля таго, каб зьявіцца ў газэтах ці камэнтаваць, здольныя на любое глупства...
оскі
PS: Хтосьці сказаў: «Чалавечы інтэлект абмежаваны... ДУРНОСТЮ НЯМА МЯЖАЎ!!!! «
Прыклад таго, чаму вы не павінны выкарыстоўваць выявы Google Earth для сур'ёзных тэм...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Што ж, па вашых словах, нядаўна мы зрабілі некаторую працу, выкарыстоўваючы гэтыя выявы Google, і гэта было для мэт геакадавання, калі мы пайшлі ў поле з GPS, некаторыя вуліцы былі амаль за 30 метраў.
У дадатак да праўдзівасці, метрычная якасць ORTHOIMAGES, а не артафатаграфій ад Google, пакідае жадаць лепшага.
Але гэта праўда, што людзі думаюць, што Google і яго выявы з'яўляюцца панацэяй, насамрэч, на курсе, які я праходзіў па кадастру, дакладчык растлумачыў нам, што для некаторых абнаўленняў, асабліва ў тых галінах, дзе была даступная артафатаграфія, і была будаўніцтва новай другаснай дарогі, яны выкарыстоўвалі выявы Google……. Я быў у шоку!!!……ну, вось як Кадастра ідзе.
Я думаю, што гэта несур'ёзна выкарыстоўваць Google Earth у такой важнай справе, як кадастравыя пытанні.
Падатковыя органы правінцыі Буэнас-Айрэс павінны самастойна набыць іх аэра- або спадарожнікавыя здымкі, завераныя на сапраўднасць і дату. Таму што ў адваротным выпадку заяўленыя грамадзяне змогуць лёгка адклікаць доказы, заснаваныя на Google Earth, у судзе, бо Google Earth не можа гарантаваць праўдзівасць інфармацыі, якая была прадастаўлена староннімі пастаўшчыкамі для іншых, вельмі розных мэтаў.