Ваш любімы Sofware павінен памерці

ваша праграма павінна памерці У гэтым месяцы часопіс PC Magazine поўны фраз з гэтым узроўнем іроніі ў адносінах да папулярнасці Microsoft і, у прыватнасці аперацыйнай сістэмы Windows. Я прысвячаю гэтую пасаду Nadia Малін, які пакідае PC Magazine, месяц і прапусціць яго беспамылковы голас у подкасте, але яны ўпэўненыя, што ведаюць пра гэта праз яго асабісты блог.

Вяртаючыся да тэмы месяца, Джон Дворак, з цяжкай тэмай «Windows павінен памерці» Ён мяркуе, што пасля 25 гадоў гісторыі, мы павінны прызнаць, што найбольш папулярная аперацыйная сістэма не можа прагрэсаваць ... не так, як гэта адбываецца. У той жа час, Ланс Уланофф робіць кантраст, як і іншыя рэчы змяніліся ў 25 гадоў і перазагрузка Windows, практычна немагчыма; ваша пытанне «Больш таго ж самага? Не! " Гэта бясспрэчна.

І ў тым, што Стыў Балмер Некалькі месяцаў таму, пасля таго, як дрэнны густ, які выклікаў Windows Vista адважыцца сказаць, адзін з фраз, якія робяць гісторыю Idiotipedia, Ён сказаў, што калі 97% людзей, якія выкарыстоўваюць Windows, гэта наглядна паказвае, што кампутар быў лепш, чым Mac, трагічны спосаб вымярэння якасці па аб'ёме спажывання. Вокны 7 затым, каб паказаць адважваецца сказаць, што гэта толькі крыху палепшылася Windows Vista. Cáspita!

карыстальнікі тэхналогіі не маюць больш свабоды выбару, няма, калі мы хочам, ўстойлівыя працэсы рэалізаваныя. Гэта праўда, што ніхто не ставіць нас кінжалам для нас, каб купіць самы дарагую праграму на рынку, але закон Мура абавязаўся захаваць манаполію на буйныя камерцыйныя брэнды, каб забіць дробныя ініцыятывы, рынкавай доля нязначная і, такім чынам, камерцыйна незаможныя. Мы бачым, як інавацыйныя тэхналогіі, якія даюць назад палову вялікага праграмнага забеспячэння маркі разглядаюцца з пагардай адносным дэфіцытам вентылятараў; наадварот, вялікі замест таго, каб змагацца іх недахопы толькі імкнуцца насыціць розныя нішы муціруе часта «абсурдны спосаб ўзяць.»

Гэта не так лёгка сказаць "для густу, колеру«Паколькі жыццёвы цыкл моды сукенка, хоць яны карацей, падлягаюць другаснай перапрацоўцы; якія не адбываюцца ў тэхналагічнай асяроддзі. Асабіста я аддаю перавагу, каб рэалізаваць гэтыя masificadas брэнды, лёгкасць знаходжання, якія выкарыстоўваюць чалавечыя рэсурсы, падтрымку продажаў і гарантыю, што не памрэ (хутка). Але я павінен прызнаць, што я раблю гэта з недарагіх рашэнняў было б прасцей з пункту гледжання цэны, зручнасць і прастата ў стварэнні новых магчымасцяў. Узважванне абодва бакі балансу паміж робіць яго больш дарагім і цяжкім або зрабіць «нерашуча ўстойлівым», то відавочна, што першы рызыка з'яўляецца больш прымальным, чым другі.

Цікава, што другая частка публікацыі PC Magazine выкрывае кідала шмат кветак да кампутараў і прыкладанням Apple, якія робяць на некаторы час. Мы віншуем гэты акт, не толькі верыць, што яны маюць рацыю, але таму, што ў гэтыя часы, калі пісаў на меркаванне большасці з'яўляецца мерай поспеху і плыць супраць цяперашняга фармату патрабуе мужнасці "Персея«; ўзяць свае шанцы, калі мы ўспомнім, што ангельская версія гэтага часопіса знікла пару месяцаў таму (у друку).

Любы, хто спрабаваў ведае, што Linux з'яўляецца больш эфектыўным, чым Windows, што нябёсы спяваюць замест таго, каб крытыкаваць газон суседа, але робіць гэта толькі для сваіх наведвальнікаў 22 штодня. Але вы павінны быць паслядоўнымі і справядлівымі ў гэтым, назіраючы за тым, каб не зваліцца ў канцы пастаяннага няверы і непрадукцыйнае песімізму. У канцы дарагіх запалу шукаюць новыя спосабы рабіць рэчы лепш будаваць і час пакажа нам права.

Завяршаючы гэты пост рэкамендаваць яго ў якасці прымусовага ажыццяўлення ў адзіноце 45 сантыметраў, што аддзяляюць нас ад манітора, праз некалькі хвілін, каб задумацца пра найбольш Ці нашы праграмах выкарыстоўваюцца ў геопространственных свеце таксама можа хадзіць труну на спіне. Калі новаўвядзенні апошніх васьмі гадоў зрабілі масавыя працэсы больш эфектыўнымі, калі новыя спосабы рабіць рэчы ўпалі крокі і неабходнасць павелічэння аператыўнай памяці эквівалентна доля інавацыі і развіццё робіцца штодня працэдуры.

Тым не менш, жыве кароль.

Адзін адказ на "Ваш прывілеяванай Sofware павінен памерці»

  1. Я хачу, каб нейкае старое праграмнае забеспячэнне "памерла" !!
    Я думаю, устаноўленыя бедствы, альбо па кошту, асаблівасці або метадалогіям і мне некалькі прыкладаў прыходзіць на розум.
    Напрыклад, монстар ESRI, спаганяючы тысячы долараў ЗША за кожны модуль, у параўнанні з Manifold і многімі іншымі "бясплатна"; У графічным дызайне, Illustrator, усе кажуць, што гэта лепшае проста таму, што ён найбольш усталяваны ў студыях дызайну (я хацеў бы ведаць, колькі тых, хто думае, што прафесійна працавалі з CorelDraw, Freehand, InkScape.)
    Hotmail у параўнанні з Gmail ці Yahoo ... VHS відэа ў параўнанні з Sony Betamax .... Дзікі капіталізм супраць неосоциализма ... і павінна быць так шмат іншых прыкладаў тэхналогій / ведаў, далёкіх ад лепшых, але гэта тыя, якія "ўсталёўваюцца" дзякуючы блаславёнаму рынку і пазнаюць Якія іншыя канструкцыі.
    Прывітанне!

пакінуць каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца для вашых каментароў.