САПР, ГІС, зрабіць так?

... Продаж магчымасці выраб Вольнае праграмнае забеспячэнне значна складаней пераканаць афіцэра да здзяйснення крымінальнага злачынства, за якое караюць (пірацтва) па што робіць дарагое праграмнае забеспячэнне.

хам або ГІС Нядаўна Bentley распачаў кампанію па прасоўванні Bentley Map, выкарыстоўваючы ў якасці аргумента, што неабавязкова думаць асобна, калі абедзве можна апрацоўваць адным інструментам. На гэты конт некалькі заўважаюць, што мы вельмі блізкія да таго, каб скараціць разрыў і спыніць выкарыстанне слоў CAD / GIS асобна.

Ёсць розныя пункты гледжання, некаторыя па эканамічных прычынах іншыя спецыялізаваныя іншыя для упартасці, але на практыцы як тэхнічны прагрэс, усё яшчэ змагаецца з той жа праблемай.

1. Практычны выпадак.  Гэта адбываецца ажыццявіць апытанне (напрыклад, з выкарыстаннем), вектарная канструкцыя ліній, якія расцягваюцца, выразаюцца, паварочваюцца, перацягваюцца, загружаюцца выявы і г.д. яны працягваюць рабіцца ў AutoCAD або Microstation. Калі мы спытаемся ў тэхнікаў, чаму яны аддаюць перавагу, яны скажуць:

ArcGIS не практычна для гэтага

gvSIG ёсць інструменты, але працуе вельмі павольна (на Windows)

Калектар невядомая і не мае дастаткова сродкаў

Рэдагаванне лініі прасцей, чым шматкутнікі

Падтрымка не роўная IntelliCAD

Такім чынам, мы павінны зрабіць усё будынак спагецці, у адпаведных узроўнях, колерах, таўшчынях, а затым перадайце яго ў ArcGIS і там пабудуйце шматкутнікі. Калі мы робім гэта, мы знаходзім тапалагічныя памылкі (які не прызнае CAD), мы робім мадыфікацыі і вяртаемся, каб унесці змены ў вектар, з цыклам, які ў масіўных працэсах заканчваецца адзін дзень. Але ў штодзённым рэжыме пастаяннага абнаўлення змена САПР і ГІС - гэта банка, якая з часам ператвараецца ў супярэчлівыя дадзеныя.

gvsigguatemala1

Тады, калі мы робім нешта за яго межамі, мы змяшчаем прасторавую базу дадзеных (зноў жа, у якасці прыкладу), каардынаты CAD, якія мы бачым у трох знаках пасля коскі, але якія маюць дакладнасць больш за 10 знакаў пасля коскі, цяпер маюць толькі тры, што прымушае вектар больш не быць аднолькавым, пакуль гэта не ўплывае на хуткасць працэсаў у базе дадзеных. Тут абнаўленне без тапалагічных крытэрыяў значна больш складанае.

Што тычыцца эканамічнага, невялікага гарадка павінен інвеставаць у праграмнае забеспячэнне для пабудовы вектараў і дакладных іншы для зрабіць добрыя карты. Калі муніцыпалітэт сціснуты альбо (лічыць, што) Не патрабуе праграмнай інжынерыі, каб выкарыстоўваць, па меншай меры, адзін AutoCAD і ArcGIS Lite плюс два пашырэння; для таннага гэта значыць больш чым $ 4,000 (не ўключаючы падрыхтоўку). Тыя, хто працаваў з муніцыпалітэтамі, будуць ведаць, колькі каштуе прадаваць гэтую суму скарбніку, які загадвае больш, чым мэру.

Я ведаю, ёсць муніцыпалітэты, якія не маюць гэтых бар'ераў, але агульнасць лацінаамерыканскага кантэксту ... жыць, што рэальнасць па прычынах жадаючых ГВС і CAD-курэнне якой астральнае.

2. ГІС павінна мець магчымасці САПР

Я разумею, што калі ArcView 3x не ўдалося рэалізаваць інструменты тапалогій кіравання вектар будаўніцтва, але ў дадзены момант я не разумею, чаму ў нас ёсць інструменты ў ГІС толькі рабіць тое, што CAD (30 рэчы)

  • 12 кнопкі, якія служаць для стварэння (лініі, дугі, акружнасці, полилинии, кропкі ...)
  • Кнопкі 12 для рэдагавання (паралельны, капіяваць, перамяшчаць, круціць, пашыраць ...)
  • Кантроль практычнай аснасткі (даруйце маю настойлівасць, а таксама CAD)

Вядома, у іх гэта ўжо ёсць, але мы скардзімся на працэдуру. Яны павінны быць падобныя на тое, як ствараюцца папулярызаваныя праграмы, з лёгкасцю апрацоўкі напрамкаў, адлегласцей, каардынат, пашырэння, перацягвання, абрэзкі ... нічога астральнага, як гэта робяць AutoCAD ці Microstation. У сувязі з гэтым лепшае, што мы бачылі, - гэта намаганні gvSIG, якія замест таго, каб пераасэнсаваць спосаб стварэння вектараў, адаптаваны да спосабу рабіць з AutoCADЗ мільёнамі карыстальнікаў па ўсім свеце, якія робяць так (вядома, што AutoCAD мае архаічныя працэдуры). Ёсць праца, каб саспець у рабочай хуткасці пры загрузцы цяжкіх малюнкаў або вялікіх файлаў; Я ўпэўнены, што ён працуе лепш на Linux, але не на Windows, а моцны выклік каб пераканаць свет у тым, што гэта не прымяншае адкрытым.

3. Існуе САПР, які ўжо займаецца ГІС

У выпадку з картамі Bentley і AutoCAD Map пазіцыя заключалася ў стварэнні магчымасцей ГІС для інструментаў, якія выкарыстоўваліся для распрацоўкі. Прагрэс быў значным, у гэтым можна не сумнявацца, але на сённяшні дзень многія функцыі адлюстравання і публікацыі (размаляваныя карты) слабыя ў тым, што ГІС робіць добра (ці лепш). Я таксама думаю, што практычнасць прымянення для простых працоўных месцаў застаецца ... рол валасоў; калі не, паглядзім, колькі карыстальнікаў AutoCAD (мільёны) і колькі (хто хацеў бы) AutoCAD Map (альбо Civil 3D); не па прычыне коштаў, бо параўнанне можа быць аднолькавым, калі мы робім гэта з карыстальнікамі, якія выкарыстоўваюць пірацкія ліцэнзіі. Ён паводзіць сябе практычна аднолькава з Microstation і Bentley Map, не трапляючы ў аспекты публікацыі і сумяшчальнасці (калі ласка).

4. САПР і ГІС - дзве розныя тэмы. 

Існуе пастава (заземлены), які кажа, што абодва пытання дзве спецыялізаваныя вобласці і шыі будзе ў стане зрабіць і з дапамогай таго ж інструмента; частка гэтай пазіцыі ў спадчыну наша ўспрыманне некалькі гадоў таму:

... САПР, каб зрабіць дакладныя вектары і ГІС для прыгожых карт.

Але гэтая пазіцыя па спецыяльнасці, у тую ступень, што стандарты адужэлі і быць што прысвойваецца несвабодным праграмным забеспячэннем, страціла калянасць, такія ініцыятывы, як ГАС па баку ГИСА, рэалізацыя канцэпцыі тапалогія, Выкарыстанне XML надыходзячай канцэпцыі BIM на баку САПР, сярод іншага, зрабілі CAD не разглядаецца ў якасці дошкі для малявання, але частка працы рэальных спецыяльнасцяў (Архітэктура, грамадзянскае будаўніцтва, геадэзія і г.д.).

Тэндэнцыя кажа, што спецыяльнасць будзе заключацца не ў праграмным забеспячэнні (CAD / GIS), а ў вобласці прымянення. Для прыкладу праектаванне дарог павінна быць спецыялізаванасцю праграмнага забеспячэння, якое робіць гэта з дакладнасцю САПР і магчымасцямі для яго выкарыстання ў праграмах, якія будуць выкарыстоўваць вось для стварэння картаграфіі ў кантэксце ГІС. Аналагічна, шейп-файл павінен увайсці ў гісторыю, а дадзеныя ГІС павінны быць графічным альбо таблічным адлюстраваннем рэчаіснасці, геаметрыю якога можна рэдагаваць з боку ГІС, запытваючы яго атрыбуты, ведаючы яго сувязі з іншымі дадзенымі; у той час як з боку ГІС яго цудоўныя ўяўленні, якія спасылаюцца на дадзеныя і могуць рэдагаваць з дакладнасцю, якую можа зрабіць САПР.

Але для гэтага ... мы сумленна далёка не таму, што там было захапілі і, Маленькія інструменты ўжо шмат што зрабіць гэта, але вы павінны перамясціць асноўныя брэнды праграмнага забеспячэння для яго рэалізацыі на практыцы.

4. Як я бачу

Думаю, некаторы час мы будзем працягваць выкарыстоўваць дзве праграмы для прадстаўлення адной і той жа ўласцівасці: рэдагаванне яго вектара ў САПР, аналіз у ГІС і змяненне ў абедзвюх. На мой погляд, многія рэчы, якія мы робім, загрузілі так шмат дыму, што ён страціў прастату выкарыстання ў практычных мэтах, а тэхналагічны маркетынг (праблема) прымусіў нас забыцца на прычыну чалавечай вынаходлівасці (для вырашэння праблем).

image42 Табліца для чарцяжоў мела сваю славу, бо ніхто не вынайшаў іншага спосабу рабіць малюнкі ўручную, да большага дадаліся электрычныя гумкі, але сістэматызацыя іх практыкі была не ў матэрыяле стала, а ў тым, што мы там рабілі. Картаграфія рабіла карты ў адпаведнасці з сістэматызаванымі стандартамі маштабу і актуальнасці, мы думалі, што надрукаваць, але ніколі не сумняваліся ў яе выкарыстанні ў чалавечых мэтах.

Мы не павінны губляць прытомнасць, бо зараз тэхналогіі павінны палегчыць нам рэчы і палепшыць ІХ ВЫКАРЫСТАННЕ. Такім чынам, павінен наступіць момант, калі інвестыцыі перастануць датычыцца фарматаў, працэсараў, пікселяў, этыкетак і брэндаў, каб укладваць час у прычыну, па якой яны былі створаны: ІХ ВЫКАРЫСТАННЕ. У выніку, як і раней, прысвяцім сябе стварэнню бізнесу, багацця і выгод для людзей.

Але ідэя ілюзорная, і, на мой погляд, у наступныя 5 гадоў для большасці праектаў узнятага напачатку ўзроўню мы будзем працягваць рабіць тое ж самае (гл., Не будзем рабіць гэта ў Google Earth). І вытворцы САПР / ГІС:

  • На баку ESRI, магчыма, ўбачыць паляпшэнне CAD ў нарошчванні патэнцыялу, спадзяюся, не прыйдзецца перавучвацца, як зноў выкарыстоўваць чертежной дошкі.
  • На баку AutoDesk папулярызуйце Civil 3D, каб убачыць, што картаграфаванне з'яўляецца часткай праектавання. Ідэя, якая мне здаецца правільнай.
  • На баку Bentley, садзейнічаць PowerMap CAD па нізкай цане маюць магчымасці ГІС, і, магчыма, спрыяць рэалізацыі вэнджанай.
  • З боку недарагога праграмнага забеспячэння: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, якія набываюць пазіцыі, робячы тое, чаго не робіць праграмнае забеспячэнне гандлёвай маркі.

Калі Open Source (ўстойлівае) праграмнае забеспячэнне праходзіць праз гэты бар'ер, што ўсе мы азіраемся туды, а не толькі для эканоміка (Тое, што мы бачылі), але і для вырашэння агульных праблем (што ўжо робіць) і больш агрэсіўны глабальны маркетынг, што пірацтва.

Магчыма, песімістычны; зман, упэўнены. А вы: як вы гэта бачыце?

6 Адказы на "САПР, ГІС ці абодва?"

  1. Прывітанне Cesar

    Адбываецца тое, што каардынаты вашага апытання, каб быць UTM, роўныя таму, што можа быць у магчымых зонах UTM свету 60, таму вам трэба вызначыць, у якім менавіта вы знаходзіцеся. Акрамя таго, Дата - эталонны эліпсоід, каб даць вам уяўленне, як калі б WGS84 знаходзіўся на ўзроўні мора, а іншая дата, падобная NAD 24, перайшла да метраў 3,000 вышэй, сайт можа быць такім жа, і ў адзін момант сэрцабіцце і Даўжыня аднолькавая, але адлегласці, прагназаваныя на гэтых двух розных сфероідаў, не роўныя. Менавіта таму сістэму UTM часта называюць "праектаванай".

    Каб зрабіць гэта ў ArcGIS, вы пстрыкніце правай кнопкай мышы на пласт, які вас цікавіць, і выбіраеце опцыю "Уласцівасці", а потым на панэлі, якая з'явілася, вы выбіраеце ўкладку "крыніца".
    Там ёсць кнопка, каб выбраць "крыніцу", потым вы ўваходзіце і там будзеце шукаць праектаваную сістэму (UTM), потым выбіраеце адпаведную вобласць і калі вы знаходзіцеся ў паўночным ці паўднёвым паўшар'і.

    Пры тым, што файл з'яўляецца геаграфічнай прывязкай да нулявой кропцы і адпаведнай вобласці.

    Прывітанне.

  2. Добрай раніцы, я віншую л выдатны блог, які апрацоўвае я Tego сумневу, я стаў DXF файл л.з мой файл САПР з'яўляецца прывязкамі і сапраўды ў ГІС, які, дарэчы, выкарыстанне ArcGIS 9.3 мяне з'яўляюцца каардынаты, а як неапазнаны я ведаю, што я перадам інфармацыю аб геадэзічным і ёсць, але не так, як я ведаю, што гэта gustari yaque've паглядзеў ўсюды ў Інтэрнэце, але не магу знайсці рэальны адказ будзеце вельмі ўдзячныя вы маглі б адказаць на маё пытанне, калі ласка, з'яўляюцца cordenadas UTM з gsw84

  3. «» »Хасэ Марыя сказаў: 16 сакавіка 2010 г. - 8:36
    як перадаць малюнак у cad to arc gis або дузе »» »»

    адпаведна: ад экспарту карты AutoCad яна фармуе лінію, шматкутнікі (стварэнне тапалогій) і кропку.

    для вырашэння праблемы тапалагічных памылак у САПР ёсць шмат erramients, такія як Autocad малюнак карты clenup дапамогі адладкі файлаў САПР перад экспартам або выкарыстаннем, у параўнанні з objectsdata формаў або слаёў. Таксама ў ArcGIS і іншых ГІС праграмнага забеспячэння як OpenJUMP існуе тапалагічныя валідатары ў маім выпадку я выкарыстоўваю два маюць encuenta ў ArcGIS з'яўляецца важным дазволам х (допуск) і д, якая залежыць ад якасці пласта, з OpenJUMP можа выглядаць шматкутнікі з адтулінамі або вяршынямі да мінімуму патрабаванага адлегласці ніжнім кутам.
    прывітанне

  4. Так як нагрузкі ArcGIS ў якасці пласта, затым становяцца FEATURECLASS

  5. як праводзіць САПР чарцёж або дугу дугі выгляду Гиса

  6. Прывітанне

    Я бачу, што вы кажаце з экспертызы "CADISTA".
    Першыя рэчы ўжо вядомыя: абодва праграм маюць розны orinetaciones.El ведаць cuendo выкарыстоўваць адзін ці іншы карыстальнік рэч. Уявіце, што не выкарыстоўваць стрэл з хаты (САПР) у ГІС для мяне гэта праграмнае забеспячэнне для аналізу, а не адзін, што HACA прыгожыя карты (для гэтага гэты MAPublisher або Corel і г.д.).

    Рэалізацыя канцэпцыі тапалогіі боку ГІС у гады ArcInfo здавалася добрым рашэннем для вырашэння тапалагічных памылак. Ад легендарнага Arc / Info, ESRI маюць тыя кнопкі, чым вы кажаце:

    -buttons, якія служаць для стварэння (лініі, дугі, акружнасці, полилинии, кропкі ...) Калі вы не гаварыць пра тое, што desconosca:

    -buttons для рэдагавання (паралельны, капіяваць, перамяшчаць, круціць, пашыраць ...) Тое ж мае іх, калі вы звярніцеся да чаго-небудзь яшчэ.

    -Практычны кантроль за аснасткай ... «Хай лініі, якія знаходзяцца на адлегласці 10 м, сустракаюцца ...» Што? «Што яны перасякаюцца там, дзе перасякаюцца» ... Гэта? "Гэта працягвае н дугу, каб перасякаць іншую" ... Што? Як у CAD тады?

    З іншага боку, жаданні інтэграцыі праграмнага забеспячэння ідуць паралельна з актыўнасцю карыстальнікаў, напрыклад, я заклікаю да большай інтэграцыі паміж ARCGIS Splus або Matlab, напрыклад ...

    Я думаю, што для cosntruccion праекта ГІС, тэхналагічная схема для майго сур'ёзнага: contruccion вектар на аснове САПР, літарна-лічбавай базы дадзеных у ARCGIS, пабудовы і аналізу малюнкаў у ERDAS (наадварот думаюць САПР малюнка толькі ніжняя апора і ніякіх дадзеных не informción з ГИСОМ) і мадэляванне ў ARCGIS.

    Як ARCGIS (з ARC / Info, UNIX, па меншай меры) падвойныя ручкі presicion ў каардынатах вектараў, не праблема страты дакладнасці. Так SOLOo трэба CAD можа вырашыць тапалагічныя памылкі і аб'яднанне GIS / CAD будзе мядовы месяц.

    Аднак усё гэта з пункту гледжання праграмнага забеспячэння, таму што ў жывым праграмным забеспячэнні КАДІСТАМ трэба будзе навучыцца больш апрацоўваць свае праекты (РЭКІ ў адным пласце і вуліцы ў іншым). без тапалагічнай цэласнасці (толькі графічная) і арак, якія ўяўляюць рэкі пластамі, якія ўяўляюць вуліцы ...

Пакіньце адказ

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца для вашых каментароў.