Тэставанне дакладнасці дадзеных вышыні Google - сюрпрыз!
Google Earth забяспечвае доступ да вашых дадзеных аб вышыні з дапамогай бясплатнага ключа Google Elevation API. Civil Site Design выкарыстоўвае гэты патэнцыял з новай функцыянальнасцю Satellite to Surface. Гэтая функцыя дазваляе выбраць вобласць і адлегласць паміж кропкамі сеткі, вяртае паверхню з контурнымі лініямі, інтэграванымі ў праграмнае забеспячэнне Civil Site Design, і аэрафотаздымак.
Лэнс Мэйдлоў з Кампанія ChasmTech LLC пабудавала гэты корпус выкарыстання, які быў апублікаваны ў часопіс twingeo
Мяне заўсёды цікавіла дакладнасць даных Google. Я меў на ўвазе два магчымыя выпадкі выкарыстання:
- Канцэптуальны / эскізны праект новых падраздзяленняў.
- Доступ да рэльефу басейна для аналізу поймы з дапамогай HEC-RAS 2
Для ацэнкі я выбраў два сайты:
- Сайт 1 быў вельмі ўзвышаным падраздзяленнем у Данідзіне, штат Фларыда. Для гэтага я першапачаткова спампаваў і апрацаваў больш за 2 мільёны кропак LiDAR з вэб-сайта NOAA.
- Участак 2 быў прапанаваным камерцыйным падраздзяленнем у акрузе Лейк, штат Фларыда, дзе ў нас былі дадзеныя абследавання 100-футавай сеткі, а таксама падрабязныя даследаванні існуючай інфраструктуры.
функцыя спадарожніка да паверхні, стварылі паверхні для дзвюх тэставых абласцей менш чым за 10 хвілін кожная. Паверхні, атрыманыя з даных Google аб вышыні, былі надзіва дакладнымі ў параўнанні з дадзенымі LiDAR і апытання.
Тым не менш, было б вельмі карысна, калі б Google прадставіў крыніцу і дату вашых дадзеных аб вышыні.
Вынікі вельмі падобныя, хаця першапачатковыя кропкі LiDAR былі на 8.5 футаў ніжэй у параўнанні з вядомым узроўнем возера. Гэтая карэкціроўка была дададзена да дадзеных LiDAR у Civil Site Design перад стварэннем контураў, як паказана ніжэй у дэталёвым параўнанні дадзеных аб паверхні паміж дзвюма крыніцамі. Сярэдняя вышыня 1/2, 1/3 і 2/3 практычна аднолькавая. Сярэднеўзважаная вышыня на 3 футы вышэй, чым у дадзеных LiDAR. Гэта адрозненне звязана з тым, што на адкрытых тэрыторыях кропкі больш шчыльныя ў параўнанні з тэрыторыямі з дрэвамі. Спадарожнікавыя дадзеныя былі атрыманы на 20-футавай сетцы.
Ніжэй прыведзены візуальны агляд спадарожнікавых даных, якія выгадна супастаўляюцца з рэальнымі наземнымі ўмовамі.
У гэтым канкрэтным выпадку вузел павінен быў быць размешчаны на вышыні Google з пункту гледжання грубай дакладнасці і агульнай формы крывых у адносінах да існуючых дарог і ўмоў размяшчэння дома.
Падраздзяленне камерцыйнай зоны
У прыкладзе камерцыйнага падраздзялення ніжэй контурныя лініі былі створаны з 20-футавай сеткі са спадарожнікавымі дадзенымі, чырвоныя крывыя былі атрыманы з разведвальных даных на 100-футавай сетцы.
Аднак мясцовыя веды важныя, паколькі дадзеныя аб вышынях не датаваныя. Карыта было запоўнена і рэзерв створаны пасля таго, як яны сабралі дадзеныя аб вышыні з Google. Аналагічным чынам пасля збору ўсіх вышынных даных у паўночна-ўсходняй частцы ўчастка быў пабудаваны вадаём.
Крыніца даных аб вышыні ад Google адрозніваецца ў залежнасці ад вашага месцазнаходжання. Хаця дадатковую інфармацыю аб даных Google аб вышыні можна атрымаць з некаторых крыніц, гэта застаецца загадкай.
Нягледзячы на тое, што гэты аналіз не з'яўляецца навуковым, ён можа сведчыць аб тым, што даныя Google Elevation з'яўляюцца прымальнымі і могуць быць разгледжаны для канцэптуальнага праектавання распрацовак або для стварэння паверхні водападзелу, якая можа выкарыстоўвацца для аналізу паводак з такімі праграмамі, як HEC RAS 2.
Добры дзень:
Цяжка параўноўваць якасць/дакладнасць альтыметрычных даных, атрыманых з розных крыніц.
Праблема заключаецца ў працэсе/метадалогіі вылічэнняў, з дапамогай якіх былі атрыманы ЦМР або лідарныя даныя, якія параўноўваюцца –> крок сеткі, разгледжаная геаідальная мадэль, кантрольныя кропкі і г.д.
Я правяду даследаванне ў Іспаніі, каб параўнаць артаметрыю IGN Lidar z, абследаванне GPS RTK з падтрымкай высокадакладнага нівеліравання і Google Earth –> у сваім блогу я раскажу, што атрымаецца….http://autodidactaengeomatica.blogspot.com/
Вітаем і дзякуем за ваш уклад...
Raul