Параўнанне і адрозненні паміж QGIS і ArcGIS

Сябры GISGeography.com падрыхтавалі неацэнны артыкул, у якім яны параўноўваюць GQIS з ArcGIS не менш чым у 27 тэмах.

Відавочна, што жыццё абедзвюх платформаў жахлівае, улічваючы, што вытокі QGIS сягаюць каранямі ў 2002 год, як раз тады, калі выйшла апошняя стабільная версія ArcView 3x... якая ўжо ўключала шмат падарожжаў.

Несумненна, мы ніколі не бачылі такой сталасці і апантанасці тэмай Geospatial, як у карыстальнікаў гэтых двух рашэнняў. З аднаго боку, ESRI, які падтрымліваецца прыватнай траекторыяй кампаніі з больш чым 40-гадовым стажам на рынку, з заслугай быць сродкам, які папулярызаваў прасторавае бачанне з пункту гледжання маркетынгу і неспецыялізаванай грамадскасці; у той час як QGIS з'яўляецца самай папярэдняй ініцыятывай у рамках ГІС-падыходу, якой удалося выкарыстаць усе магчымасці мадэлі OpenSource, арганізаваўшы супольнасць, якой кіруюць не толькі валанцёры, але і высокі прафесійны ўзровень.

Увогуле, параўнанне дае нам цікавае разуменне такіх аспектаў, як:

• 1. QGIS мае падыход, каб адкрыць любы тып даных.
• 2. Абодва імкнуцца спрасціць ўзровень прадстаўлення для канчатковага карыстальніка, хаця з QGIS гэта не так проста, калі ўлічыць, што багацце - гэта ўбудовы.
• 3. Даследаванне даных паміж QGIS Browser і ArcCatalog цікавае, але недастатковае, пакуль яно залежыць ад існавання метададзеных. Пошук па дадзеных заўсёды складаны.
• 4. Табліцы аб'яднання функцыянуюць у абодвух, з невялікімі перавагамі QGSIS.
• 5. Перапраектаваць і змяніць сістэму каардынат. І тое, і іншае прымальна для апрацоўкі праекцый у натыўным рэжыме і на ляту, хаця выйгрыш заключаўся ў тым, што QGIS нарэшце здолеў прачытаць праекцыю з файла .PRJ без памылак.
• 6. Шырокі інтэрнэт-арсенал даных ArcGIS Online з'яўляецца незавершанай праблемай для QGIS, якая з убудовай OpenLayers дазваляе шмат фонавых слаёў, але не больш за ўсё.
• 7. QGIS пераўзыходзіць геапрацэс, але не таму, што ў ArcMap яго няма, а таму, што гэта залежыць ад тыпу даступнай ліцэнзіі, таму можна выкарыстоўваць розныя функцыянальныя магчымасці. Вядома, сярод такой колькасці інструментаў можна заблудзіцца, не паспрабаваўшы іх усе, калі ўлічыць усе працэдуры геаапрацоўкі, якія ёсць у GRASS і SAGA, з якіх мы ўжо хацелі б мець толькі адзін набор.
• Вядома, гэта сітуацыя, якая больш не звязана з магутнасцю праграмнага забеспячэння, а з бізнес-мадэллю. Паколькі QGIS мае ліцэнзію GPL, усё даступна.
• 8. Свет плагінаў велізарны на абедзвюх платформах. Нягледзячы на ​​тое, што QGIS вельмі шырокі ў гэтым плане, дзе ёсць плагіны практычна для ўсяго, складана тое, што ArcGIS Marketplace робіць лёгкім, бо для ўсяго ёсць рашэнні са спецыялізаваным падыходам, які лягчэй знайсці. Вядома, трэба плаціць.
• Хоць AGIS з'яўляецца надзейнай машынай для геаапрацоўкі, яна не мае поўнага спектру спецыялізаваных інструментаў ESRI.
• 9. Кіраванне растравымі данымі пераўзыходзіць ArcGIS. Нягледзячы на ​​тое, што QGIS+GRASS змагаецца, заўсёды ёсць тое, што ArcGIS палягчае; калі не з-за дадатковых каштоўнасцей, то з-за цяжкасці сумяшчальнасці плагінаў з апошнімі версіямі.
• 10. Інструменты ArcGIS Geostatistics нельга параўноўваць. Яны не толькі функцыянальныя, але і навучальныя.
• 11. З дадзенымі LiDAR варта падумаць, таму што ў той час як некаторыя мяркуюць, што ArcGIS перастараўся, іншыя кажуць, што ESRI думае навязаць свой уласны фармат дыстанцыйнага зандзіравання.

Я прапаную зірнуць і дадаць яго ў вашу калекцыю, таму што артыкул, акрамя жадання абараніць інструмент (што было б найбольш відавочным), параўноўвае 27 падабенстваў у такіх аспектах, як:

• Аналіз сеткі
• Кіраванне працоўным працэсам (канструктар мадэляў)
• Канчатковая картаграфічная прадукцыя
• сімволіка
• Анатацыі і надпісы
• Аўтаматызацыя суцэльных карт
• навігацыі 3D
• аніміраваныя карты
• тематизации
• Пашыраная версія
• тапалагічная ачыстка
• Рэдагаванне таблічных даных
• Каардынаты XY і кадзіраванне
• Пераўтварэнне тыпу геаметрыі
• Дапаможная дакументацыя

Карацей кажучы, гэта цяжкая праца прывяла да гэтага артыкула. У многіх аспектах гэта, несумненна, патрабуе большай глыбіні, якая ведае толькі, хто выкарыстаў усе магчымасці ArcGIS і вантробы плагінаў QGIS. Аднак сёе-тое задавальняе:

Ніколі раней мы не бачылі такой эпічнай бітвы ў праграмным забеспячэнні ГІС, як тая, якую мы бачым цяпер.

Каб прачытаць артыкул цалкам, глядзіце спасылку.

Дарэчы, прапаную сачыць за акаўнтам @GisGeography, які нам трэба будзе дадаць Twitter Geospatial Top40.