Вольны час / натхненнеПалітыка і дэмакратыя

Перавароты Гандураса і Парагвая

Перш за ўсё, я пачынаю з удакладнення, што я называю гэта дзяржаўным пераваротам, таму што пасля некалькіх месяцаў расследавання справаздача Камісіі па ісціне - гэта назва, дадзеная справе Гандураса, і гэта назва, да якой міжнародныя спрэчкі прывядуць да двух гады пакут парагвайскага народа.

Падабенства шмат, у абодвух выпадках гэта сацыяльны і ідэалагічны судовы працэс паміж кансерватыўнай капіталістычнай плынню супраць ідэй сацыялістычнага характару. Інтарэсы класа, які дамінаваў ва ўладзе на працягу многіх гадоў, супраць пагрозы рэформаў, якія падрываюць яго статус. Няведанне іншых мадэляў і ўпартасць падтрымліваць працэсы, дрэнна скапіяваныя з іншых кантэкстаў.

Адрозніваецца тое, што ў выпадку Парагвая працэдура імпічменту маўкліва існуе і што яна ўжо прымянялася некалькі разоў; спрэчка - гэта паспешнасць, з якой яна была выканана. У ім Гандурасскі выпадак Напэўна, гэта было прыдумана шляхам выкручвання рукі закона ў хітрасці лісінага юрыста, якую ніхто не здолеў пераварыць пад назвай «Аўтаматычнае спыненне функцый» і наступная «Канстытуцыйная спадчына». У справаздачы Камісіі па праўдзе, нарэшце, было выказана меркаванне, што імпічмент павінен быць рэалізаваны ў Гандурасе, і пасля крызісу ў Парагваі мы напэўна будзем мець яго праз пару гадоў.

Існуе таксама вялікая розніца паміж публічным прызнаннем Луга і яго меркаваным рашэннем застацца ў Парагваі. У выпадку з Гандурасам Яго вывезлі з краіны ў піжаме і змясцілі ў Коста-Рыку, вядома, у піжамнай сумцы, усе яго крэдытныя карткі. У абодвух выпадках, акрамя фальклору, абодва публічна дэманструюць парушэнне, напад на дэмакратыю і свет, які згодны з імі. Сацыяльныя ўзрушэнні ў Гандурасе прывялі да года беспарадкаў, якія, на мой погляд, не да такой крайнасці ў Парагваі; Выйгрыш у гэтым атрымаў партыя Libertad y Refundación, якая зараджалася, якая вядзе сацыялістычны рух да ўзроўню ўдзелу, які працягвае непакоіць дзве традыцыйныя партыі. не таму, што яны яго надзвычай баяцца, а таму, што гэта справакавала яго пагаршэнне палітычнага стаўлення.

Падобным чынам дзяржаўная ўлада працягвала дзейнічаць, вайскоўцы ў сваіх казармах у баку, а СМІ адыгрывалі неацэнную ролю ў тым, хто прадае арахіс на трыбунах цырка. Прапануецца ў зручны для вас час замест захавання нейтралітэту.

А далей міжнародная дыпламатыя з такой жа гульнёй, левыя краіны яго не прызнаюць, астатніх заклікаюць маўчаць у чаканні, пакуль камічная сцэна пройдзе. Гэта нагадвае мне ўзорны Tin-tin у Амерыцы, які паказвае, як краіны паўночнага кантэксту бачаць нас сярод пераваротаў і выхадак.

ВЫСНОВЫ

Безумоўна, міжнародная палітыка патрабуе больш эфектыўнага абнаўлення перад новымі вынаходствамі, «зробленымі ў Лацінскай Амерыцы» з правіламі і менш мяккай роляй ААД у выразна выяўленых шаблонах:

  1. Новая мадэль пераваротаў. Гэта ўжо шаблон, і імпічмент, падобна, паддаецца яму. Нягледзячы на ​​тое, што мы бачылі самадзяржаўныя перавароты супраць іншых уладаў, «канстытуцыйны пераварот» супраць выканаўчай улады пры юрыдычнай падтрымцы будзе адбывацца кожны раз, калі дзве іншыя ўлады дамовяцца.
  2. Новая мадэль дыктатур. Мы таксама не ведаем, што тое, што папулісцкі феномен рабіў з праблемай вечнага пераабрання ў стылі Уга Чавеса, далёка не тое, чым была класічная ваенная дыктатура. Маючы шмат пераваг сацыяльнага характару, шаблон занадта небяспечны, каб верыць толькі вішні. Хто гэта спыняе?
  3. міжнародная інтэрвенцыя. Нягледзячы на ​​тое, што ААД больш не можа пасылаць блакітныя каскі, каб зрынуць дэ-факта ўрад, дэмакратычная карта дазваляе гуляць са слабым бокам гэтых краін, які засяроджваецца на іх сумнай эканоміцы, скарачаючы фонды супрацоўніцтва, абмяжоўваючы шматбаковы крэдыт і закрываючы межы. У выпадку з Гандурасам прызнаецца, што ААД магла б прадухіліць крызіс ці, прынамсі, больш ведаць пра тое, што адбываецца. Калі OAS не абнаўляецца, рызыка інтэрвенцыянізму небяспечная.

А ў нашым выпадку, калі мы хочам, каб еўрапейцы перасталі бачыць нас у фраках, то мы павінны перастаць іх насіць. Велізарны выклік!

Наша праблема больш не ў дзяржаўных пераваротах і не ў дыктатурах, а ў нашым слабым удзеле ў патрабаванні да тых, каго мы абіраем, выканання перадвыбарных абяцанняў, працягвання доўгатэрміновых планаў і большага ўкладання ў адукацыю, ахову здароўя, жыллё і бяспеку. Высокая адукацыя прымусіць нас быць больш уважлівымі пры выбары, а таксама дасць нам лепшыя ідэі для ўдзелу такім чынам, каб прымяняўся закон і памяншаліся заганы карупцыі, якія зараз існуюць дзякуючы нам, а не палітыкам.

Мы павінны прыйсці да ўсведамлення, што ніхто не дапаможа нам прасунуцца, што любое рашэнне павінна зыходзіць ад нас саміх. Вядома, з унёскам бачыць тое, што спрацавала для іншых. Няма нічога дрэннага ў тым, каб паглядзець, як скандынаўскія краіны зрабілі, што яны робяць -і не робіць– Іспанія, што робіць ЗША, што зрабіла Чылі, што робіць Перу, Коста-Рыка; Бачачы іншыя сцэнарыі, мы адкрываем наша бачанне і даем нам больш аргументаў. Не капіруйце і не адаптуйце доўгатэрміновую палітыку да кантэксту, якая не выкідваецца кожныя чатыры гады і ўмацоўвае ўдзел грамадзян, які з'яўляецца найвялікшым гарантам бесперапыннасці.

Вядома, гэта можа быць занадта шмат. Але гэта тое, куды мы павінны імкнуцца, і ў межах нашых магчымасцей мы павінны ўнесці свой уклад з нашых прастораў. З рэалізмам, але не губляючы аптымізму.

Калі гэтыя крызісы і прыносяць карысць, дык гэта тое, што з кожным днём мы ўсё больш усведамляем рэчы, якія, магчыма, заўсёды ведалі. Каб была нанесена незваротная шкода двухпартыйнасці, каб кіраўнікі ведалі, што мы будзем сачыць за імі і што кожны дзень мы дамагаемся большага ўдзелу... нават калі для гэтага нам давядзецца адхіліць іх праз імпічмент.

Негатыўным момантам з'яўляецца тое, што гэты суд сапраўды падпарадкоўваецца тормазу злоўжыванняў, а не пазову паўнамоцтваў, што не дадае палымянай незалежнасці. Цікава было б пабачыць удар па заканадаўчай уладзе за ўзурпацыю выканаўчай працы з бюджэтам на праектныя субсідыі, за выкарыстанне парламенцкіх сродкаў на палітычную агітацыю, нягледзячы на ​​тое, што закон гэта не дазваляе. Таксама катастрафічна, што пасля палітычнага крызісу найбольш пацярпела насельніцтва, бо пагаршэнне эканамічнай і сацыяльнай стабільнасці патрабуе гадоў, каб аднавіцца.

Праз два гады ў справаздачы парагвайскай камісіі праўды будзе сказана:

  • Што такое быў пераварот?
  • што ўсе вінаватыя
  • Тая амністыя падпадае пад іх усіх

У заключэнне, нічога не адбылося.

Гольджы Альварэс

Пісьменнік, даследчык, спецыяліст па мадэлях землеўпарадкавання. Ён удзельнічаў у канцэптуалізацыі і рэалізацыі такіх мадэляў, як: Нацыянальная сістэма кіравання маёмасцю SINAP у Гандурасе, мадэль кіравання аб'яднанымі муніцыпалітэтамі ў Гандурасе, інтэграваная мадэль кіравання кадастрам - рэестр у Нікарагуа, сістэма адміністравання тэрыторыі SAT у Калумбіі . Рэдактар ​​блога ведаў Geofumadas з 2007 года і стваральнік Акадэміі AulaGEO, якая ўключае больш за 100 курсаў па тэмах GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Артыкулы па Тэме

One Comment

  1. Выдатны артыкул, я гандураец, пішу з Нікарагуа. Моц народу Парагвая, які, незалежна ад таго, быў гэта дзяржаўны пераварот ці не, найбольш пакутуе ад дрэнных рашэнняў палітыкаў.

пакінуць каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя для запаўнення палі пазначаныя *

Вярнуцца да пачатку кнопкі