Значэнне праграмнага забеспячэння

Кошт у скрынцы, кошт у нашай матывацыі, карыснасць у выкарыстанні, якую мы даем, каштоўнасць у нашай удзячнасці.

Гэта вельмі адчувальная тэма, у залежнасці ад пункту гледжання таго, хто гэта кажа, што ён робіць і хто аплачвае яго выдаткі; Як правіла, мы звязваем кошт праграмнага забеспячэння з яго этыкеткай, за якой ідзе сімвал даляра, часта недасягальны для невялікіх рынкаў або таму, што мы параўноўваем яго з іншымі ў не зусім такім жа кантэксце. 

Я цвёрда перакананы, што ліцэнзіі з адкрытым зыходным кодам з'яўляюцца незваротнай тэндэнцыяй і што праз некалькі гадоў (калі гэтага яшчэ не адбылося) яны зоймуць значную долю рынку ў большасці ніш свету тэхналогій, устойліва (чаго не адбываецца). Але той факт, што праграмнае забеспячэнне бясплатнае, не азначае, што голад чалавецтва скончыцца. Укараненне, інавацыі, навучанне і абнаўленне маюць цану, якую хтосьці павінен заплаціць; і ў рэшце рэшт павінна існаваць праграмнае забеспячэнне для гандлю, каб зрабіць трэнды даступнымі для гандлю.

Калі сёння раніцай я пачуў голас Грэга Бэнтлі, колькі мільёнаў долараў было назапашана за 25 гадоў дзякуючы ягонаму праграмнаму забеспячэнню Microstation & Family, у мяне, магчыма, узнікла першая думка аб шэрагу зверстваў, непрыдатных для гэтай прасторы. Але калі мы ўсведамляем, што гэта цана тых, хто займаецца інавацыямі, на другім месцы сярод іншых і ў кампаніі многіх іншых, мы ў канчатковым выніку прызнаем, што гэта ўзнагарода за іх намаганні, якой не атрымалі іх 23 аднакласнікі па ўніверсітэце (у тым ліку я ці мой бацька).

Мы па-ранейшаму можам думаць, што гэтая заслуга належыць ім, таму што так шмат спажылі і ўдасканалілі іх інструменты. Гэта праўда, але іншыя таксама атрымалі ўласныя прыбыткі, якіх па законе жыцця яны дасягнулі б з любым іншым праграмным забеспячэннем, у большай ці меншай ступені, але амаль напэўна з такімі ж намаганнямі.

Такім чынам, калі мы крытычна ставімся да коштаў на праграмнае забеспячэнне, да яго абмежаванняў у параўнанні з нашымі патрабаваннямі, да якасці абслугоўвання або нават да вар'яцкай палітыкі; мы таксама павінны ведаць, што мы можам харчавацца дзякуючы яго існаванню; альбо ў вашым выкарыстанні, альбо з канкурэнтамі.

AutoCAD спажывае шмат памяці, Bentley не вельмі інтуітыўна зразумелы, gvSIG прагрэсуе занадта павольна, ESRI вельмі дарагі, Windows састарэлая, Manifold малавядомы, Google Earth вельмі недакладны...

Песімізм не атрымаў шмат узнагарод у гісторыі, тролінг - гэта самы просты (і часам смачны), але заўсёды (амаль) магчыма знайсці "бяспройгрышную" перспектыву ў ланцужку дабаўленай вартасці адносін:

-Мае поспехі з'яўляюцца вынікам працы маіх тэхнікаў, я эксплуатую іх да смерці, але таксама за кошт свайго даходу яны павялічылі сваё рэзюмэ і аплацілі рахункі. У рэшце рэшт я навучыўся больш з іх майстэрства, чым яны з майго верша, некаторыя пойдуць далей, чым я, таму што ў іх вялікі патэнцыял.
-Яны скарыстаюцца сваёй гісторыяй, хоць апладысменты атрымліваю цяпер я; Неразуменне гэтага можа прывесці да прафесійнай рэўнасці або расчаравання. Але потым у іх будуць поспехі, я буду атрымліваць асалоду ад гэтага, і гэта ланцужок, які павінен адбыцца з тым, хто цяпер мой бос.

Нешта падобнае адбываецца з праграмным забеспячэннем:

-Бэнтлі зарабляе шмат грошай і ўзамен дае мне прыз у 300 долараў, але з яго інструментамі я накарміў сваіх хлопчыкаў, набыў веды і вопыт.
-AutoCAD манапалізуе сусветны рынак, але дзякуючы яго папулярнасці ў маім класе шмат студэнтаў, гатовых плаціць, і шмат наведвальнікаў, якія шукаюць, як ім карыстацца і нават як запусціць кейген.
-ESRI не паважае некаторыя стандарты супольнасці, але ГІС шмат у чым абавязана сваёй агрэсіўнасцю, і паездка на канферэнцыю ў Сан-Дыега натхніла мяне на матывацыю, якую могуць мець масы.

У залежнасці ад таго, што мы робім, у нас могуць быць песімістычныя думкі адносна брэндаў ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth або Windows. Але яны з'яўляюцца прадуктам таго, хто меў ініцыятыву стварыць іх з нуля, або ад вельмі прымітыўных ідэй да таго, што яны ёсць цяпер. Значная частка таго, што мы ямо штодня, з'яўляецца дзякуючы вашаму існаванню, сума вашай настойлівасці, наватарства і захаплення жыццём робіць нас усіх пераможнымі. Шлях - гэта цана, дасягненне - гэта каштоўнасць.

Назавіце мне праграмнае забеспячэнне, якое вам менш за ўсё падабаецца... ну, калі б не яно, магчыма, вы б не валодалі сваімі ведамі і засталося б звыш 8 хвілін, якія вы чыталі гэты пост, таму што гэты блог мог бы не існаваць. У заключэнне варта сказаць, што каштоўнасць праграмнага забеспячэння будзе заключацца ў прадукцыйнасці, якой мы дасягаем з тым, колькі мы ў яго ўклалі, няхай гэта будзе шмат, мала, эканамічна, істэрычна або захапляльна.