Мой вопыт выкарыстання Google Earth для кадастры

Я часта бачу адны і тыя ж пытанні па ключавых словах карыстальнікаў дасягаюць egeomates ад пошукавай сістэмы Google.

Ці магу я зрабіць зямлю з дапамогай Google Earth?
Наколькі дакладныя выявы Google Earth?
Чаму маё даследаванне зрушана адносна Google Earth?

Перш чым караць мяне за тое, што вы будзеце чытаць у гэтым артыкуле, дазвольце мне паставіць іх у кантэксце вопыту я павінен быў узяць кадастравую здымку ў праекце, дзе яна была найбольш каштоўнай парадыгмай ў выніках пошуку, што метадалогіі укладанняў і пратаколы традыцыяналісты.

Калі я вызначыў зменныя таго, што азначае правядзенне артафатаграфіі для 25 муніцыпалітэтаў, якія патрабавалі абследавання, я зразумеў, што ёсць рэчы, якія не сыходзяцца:

-час рэйсы ўжо адбыліся, таму што краіна трапічная і ёсць аптымальны час, пры якім воблачнасці, дым і умовах надвор'я,

Гэта былі гады, калі спадарожнікавыя выявы купіў абрэзкаў ня быў варыянт з дакладнасцю, якія цяпер прапануюцца,

- Дзяржаўная ўстанова, якая выдала дазволы на палёты, была напалову састарэлай, ёй хацелася мільёна грошай (вядома, на стале) з-за распылення кожнага муніцыпалітэта. Акрамя таго, самалёт узяў мне дадатковую плату за выхаванне таўстуна, які, паводле ўстановы, быў адзіным, хто мог кантраляваць гэтыя палёты.

-The грошай, якія толькі што дасягнулі добрых ортофотопланы былі даступныя, але мала паўстанне.

-нават што было срэбра, што робіць раз ортофотокарты выцякаў, што перашкодзіла атрымаць вынікі да даты зацвярджэння кадастравых значэнняў для змены на працягу пяці гадоў.

Пры разглядзе вынікаў, якіх дамагаўся праект, я зразумеў, што разбуральная метадалогія праз сумесную мадэль кадастра была больш важнай, чым дакладнасць. Больш важна было прадэманстраваць шматфункцыянальную мадэль, чым аптымальную якасць простага юрыдычнага падыходу. Такім чынам, я палічыў за лепшае падпарадкавацца кароткатэрміновым вынікам.

Артыкул заснаваны на такім вопыце, хутчэй як на падыходзе да тэхнічнага прымянення і здаровага сэнсу, чым да чароўнага рэцэпту; хоць адвольна я выкарыстаў прыклады з муніцыпалітэта, дзе я павінен прызнаць, што «суп Choros»Гэта вяртае ўспаміны, якія выходзяць за рамкі проста геаметрычнага кантэксту.

 Выявы Google Earth маюць добрую дакладнасць (адносная).

Давайце паглядзім ўзор малюнка. На ўзроўні бесперапыннага ахопу відаць, што апытанне, якое мы праводзілі з тахеометрам і прывязвалася да геадэзічнага GPS, вельмі добра адпавядае выяве, якая існавала да 2013 г. Зразумела, для гэтага трэба было загрузіць малюнак, каб зрабіць паляванне кропкамі кантроль, які мы паднялі. У гэтым выпадку зрушэнне (выявы, а не здымкі) павінна было адбыцца прыблізна на 11 метраў на паўночны захад.

Выява Google Earth павінна быць зрушана адносна нашага дакладнага абследавання. Пасля завяршэння выява паказвае паслядоўнасць.

Выявы Google Earth няма ўзгодненасці ў абсалютнай дакладнасці.

Працягваючы той жа самы прыклад, мы бачым, што вобраз, які Google Earth абноўлены ў 2013 мае розны зрух, чым гэта было раней. Перакрыцце паміж выявамі дэградавала настолькі добра зроблена мала прыкметны разрыў; у выпадку дарогі, відаць, што, як у напрамку рэзання незаўважна, як калі б ён быў крыж, а справа ад паўстання не можа разглядацца як паток больш не супадае з уздымам; У той час як канал можа быць зменены, хто яго ведае, ведае, што ёсць подпорная сцяна з моста, які не змяніўся за апошнія гады.

Такім чынам, выкарыстанне больш позняга малюнка прадугледжвае тую ж працу, што і з папярэднім; вызначыць ідэнтыфікацыйныя кропкі і звязаць іх з кантрольнымі кропкамі ў полі, а затым перамясціць малюнак у вектар, які, як нам здаецца, адрозніваецца ад іншага малюнка. Практыка прывяла да цікавых рашэнняў, у якіх выява Google Earth была спасылкай на памылкі, дапушчаныя з тахеометрам, напрыклад, страта спіны з поля зроку, выяўленне неабходнасці каліброўкі каманды, праверка кадастравага квадранта, які падпарадкоўваецца раздзел, заснаваны на дакладных градусах, хвілінах і секундах, і чаго не сказаць, як сведчанне трохмернай карты, якая паказвае адрозненні ў кадастравым кошце, які быў аплачаны за зямлю і будынкі. Гэтыя рэчы без даведачнага малюнка альбо простага выкарыстання праграмы CAD / GIS практычна немагчымыя.

У аснове малюнкаў Google Earth ўяўляе сабой набор біт стрэлаў з розных гадоў, з рознымі шрыфтамі і абсалютнай пазіцыяй неадпаведнасцю паміж гэтымі ўчасткамі.

Пазіцыйная дакладнасць Google Earth з'яўляецца дакладнай.

Пакідаючы ў баку праблему выяваў, характарыстыкі сфероіда, якія выкарыстоўвае Google Earth, дакладныя ў дачыненні да любога апрацоўванага на ім агляду. На малюнку вышэй, пры паказе каардынат UTM у Google Earth, у файле майго апытання, які я загрузіў як kml, дакладнасць каардынаты не абмяркоўвае дадзеныя WGS84, бо гэта матэматычныя дадзеныя.

У сярэдзіне праекта гуру дзяржаўнай установы прайшлі міма з нейкім звышдакладным абсталяваннем. Мы сказалі ім, што яны могуць выкарыстоўваць наша апытанне ў якасці падтрымкі, бо яны з'яўляюцца ўласцівасцямі геаграфічнай спасылкі для праекта тытравання па патрабаванні. Мне было цяжка дастаць камяк з горла, калі яны зневажалі аднаго з кадастраў, кажучы яму, што яго ўздым бескарысны.

Карыснасць Google Earth для зямлі вашай выгады ў якасці падтрымкі

Справа ў тым, што прыняцце папярэдніх рашэнняў дазволіла Google Earth выкарыстоўваць і заслугоўваць таго, чаго ён заслугоўвае. Як і ўсе іншыя інструменты, якія выкарыстоўваюцца ў праекце, Google Earth - яшчэ адзін.

Google Earth з'яўляецца незаменным для выкарыстання малюнкаў, якія не даступныя, а не толькі бягучага года, але іншыя гістарычныя даты. Я памятаю сустрэчу, у якой удзельнічаў мэр, які прадстаўляў вынікі: «Google Earth ужо працуедаступнае рашэнне на, каб атрымліваць малюнкі ўсяго муніцыпалітэта, які ніколі не прапаноўваў якой-небудзь кампаніі або дзяржаўная ўстанова«. На пытанне гуру з зямельнай кнігі XNUMX-х, што дакладнасць дрэнная, яго словы зафіксаваны ў маіх відэа: «Гэтыя хлопцы вырашылі яго, калі ў вас ёсць лепшае прапанову, пішыце і давайце разгледзім«.

Нельга забываць, што кіраўнікі патрабуюць простых інструментаў для дэманстрацыі вынікаў на цэнтральным узроўні. Ёсць людзі, якія ніколі не выйдуць на поле, і перад імі патрэбны графічныя дэманстрацыі, для якіх Google Earth была незаменная ў той час. Адкрыць службу kml альбо WMS і паказаць ім, што там ёсць гарадскія і сельскія ўласцівасці, з лічбавай мадэллю мясцовасці і будынкамі з вышынямі ў залежнасці ад да і пасля ўступлення ў праект ... - гэта неацэнны досвед. Яны не ведаюць дакладнасці, не ведаюць, як мы адаптуем метад, але рады бачыць графічныя вынікі і ўхваляць парушэнне адміністрацыйных вузкіх месцаў альбо абсурдныя патрабаванні да шматстаронкавай справаздачнасці.

Загрузка малюнкаў з Google Earth была сталярнай справай. Каштоўнасць праекта заключалася ў сумесным кіраванні; Не трэба было купляць тахеометр альбо міліметровы GPS на муніцыпалітэт. Дастаткова было аднаго на суполку, і яны працягваюць гэта рабіць, бо на працягу года яны толькі па чарзе праводзяць далейшыя даследаванні альбо абнаўляюць рэсурсы, якія яны штогод выдзялялі ў якасці рэінвеставання выручкі і тапаграфічнага абследавання ў праекты шашы альбо сістэмы. гідрасанітарны.

Супрацьстаянне магчымасці выкарыстання Google Earth у якасці спасылкі - гэта проста барацьба са сцяной. Тыя, хто пайшоў прапаноўваць кадастравыя паслугі муніцыпалітэтам у гэтым кантэксце, скажуць мне, што цяпер муніцыпалітэты хочуць плаціць не за надзвычай дакладную працу, а за паслугу па падрыхтоўцы мясцовых магутнасцей, выкарыстанне недарагіх рэсурсаў і парады для прыняцця рашэння правільныя.

А потым ...

Пасля ўсіх тых гадоў я павінен прызнаць, што я рабіў памылкі, і з якіх я напісаў бы артыкул большы, чым гэты. Я хацеў бы, каб бясплатнае праграмнае забеспячэнне было больш сталым, і тым самым зэканоміла нам яшчэ кучу грошай; ці што адлюстраванне натоўпу і зямля прыдатны для мэт мела большую дыфузію, бо мне абышлося б менш, каб растлумачыць практыкі, якія мы ўжывалі з тых часоў. Але на сённяшнія вынікі я спасылаюся:

  • Кадастравы мадэль, заснаваная на сумесным кіраванні муніцыпальных утварэнняў, там, прымаецца іншымі прадпрыемствамі, а не для інавацый, але ўрокі.
  • Замест таго, каб рабіць кадастр у 25 муніцыпалітэтах, вопыт прывёў яго да 89. Проста каб скарыстаць эканомію маштабу сумеснага кіравання і, вядома, выкарыстоўваць выявы Google Earth у якасці падтрымкі.
  • Інавацыі ў мясцовых людскіх рэсурсаў і эканамічных партнёраў з якіх іншыя не імкнуцца прывёў, каб паказаць, што кожны даляр, укладзены ў муніцыпалітэт, акупіліся менш чым за два гады і множацца шэсць разоў на даходзе на працягу 10 гадоў.
  • Муніцыпалітэты, якія дабіліся поўнага ахопу іх тэрыторый, у цяперашні час робіць абнаўленне, выкарыстоўваючы даходы, атрыманых ад рэсурсаў па ўсёй краіне, і змене метададзеных дакладнасці і якасці і геаметрыі.

Амаль у канцы праекта я зноў сустрэўся з гуру дзяржаўнай установы, якія спраўджвалі некаторыя праблемы, якія ўзніклі ў іх паўстаннях, з якіх яны ўжо выдалі назвы і ўвайшлі ў нацыянальную сістэму. Па-першае, з аўтарытарным тонам яны сказалі нам, што мы павінны перадаць узнятыя карты. Калі мы далі ім адрас для загрузкі праз WFS, яны пакінулі нас падобнымі на іншапланецян, то адзін з хлопцаў, які прынізіў яго, паказаў ім, выкарыстоўваючы gvSIG; Ён сказаў ім, што яны могуць загружаць іх адтуль, калі захочуць. Яго фанабэрыстасць змяніла твар, і мы з нейкай шкадасцю змянілі іронію перад наступным каментаром:

На жаль Дон Гольджы сапраўды тое, што мы хочам, каб забяспечыць нам выявы, загружаныя з Google Earth.

Альтэрнатывы для загрузкі малюнкаў з Google Earth: Cad-Зямля y Plex-Зямля. Я рэкамендую абодва.

Адзін адказ на "Мой досвед выкарыстання Google Earth для кадастра"

  1. Цікавая методыка фінансавага кадастру або зямельны рэестр Карты. Я не думаю, што ставіцца да шматмэтавым кадастраў або шматмэтавыя.

Пакіньце адказ

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца для вашых каментароў.