Праграмнае пірацтва, бясконцая тэма

Як раз у гэтыя дні, што Закон SOPA Гэта выклікае ў нас мітусню, нават далікатна закранаць пачуцці пытаннем аб тым, наколькі далёка заходзяць правы інтэлектуальнай уласнасці і дзе пачынаюцца правы на прыватнасць асобы або калектыўнае кіраванне ведамі.

Цалкам верагодна, што для пакалення да 20 гадоў больш за ўсё хвалюе тое, што Facebook збіраецца закрыць іх профіль, а для іншых гэта можа не прыйсці і не сысці. Але калі чуваць, як такія інтэрнэт-гіганты, як Facebook, Google, Wikipedia, пагражаюць адключыць святло ў знак пратэсту... тады мы спрабуем зразумець, што такое валасы SOPA.

Увогуле, ніхто не сумняваецца, што незаконнае выкарыстанне праграм або музыкі, якую камусьці было цяжка стварыць, - гэта чорна-белае злачынства. Я памятаю мужнасць, якую я меў, калі настаўнік папрасіў мяне дазволіць яму выкарыстоўваць кнігу, якую я напісаў, у якасці падручніка для заняткаў пісьмом; Я адчуваў вялікі гонар, што гэта не адпавядала, калі ён запрасіў мяне выступіць з дакладам на адной з яго сесій. Але ўсё маё хваляванне пайшло на нішто, калі я ўбачыў, што ўсе студэнты маюць кучу ксеракапіяваных аркушаў, якія прафесар прадаў ім за 1.20 даляра, замест таго, каб прапагандаваць набыццё аднаго ў кнігарні, які каштаваў ледзьве 3 даляры. Пяцёркі на ксеракопіі не патраціў, бо паслуга была ў яго распараджэнні.

Я выступіў са сваім выступам, растлумачыў, што пісаць у друку ў нашы дні - гэта акт альтруізму, заахвоціў іх рэалізаваць свой пісьменніцкі курс на практыцы і сышоў, жадаючы знайсці брытву і парэзаць сабе запясці. Ха, я перабольшваю, я не скончыў акт, таму што на ўваходзе студэнт папрасіў мяне даць аўтограф на фотакопіях XD. Калі я разлічваў, сярод яго 25 вучняў настаўнік атрымаў 30 долараў, з якіх я не ўбачыў ні цэнта, таму што нават асобнік, які я даў яму з душэўным прысвячэннем, атрымаў у падарунак...

Да ўсяго іншага, студэнты плацілі каля 140 долараў за пісьменніцкі курс. Я маю на ўвазе, што за такую ​​суму яны лёгка маглі купіць кнігу, якая ледзь каштавала 3 даляры...

Ха, канец гэтай рамантычнай і расчаравальнай гісторыі такі ж, як і тыя, хто вырабляе ўласны кантэнт, у які яны ўкладваюць час, грошы і, перш за ўсё, веды. Несправядліва, што нехта іншы прыходзіць, просіць свайго калегу скапіяваць і, у дадатак, загружае ў Megaupload для бясплатнага спампоўвання.

Я шчыра лічу, што той, хто не мае грошай, каб купіць ArcGIS, павінен купіць яго разнастайнасць ГІС які каштуе менш за 300 долараў і аплачваецца прыстойна аплачванай першай працай, калі ў вас яе яшчэ няма, то вось Quantum GIS o gvSIG яны робяць тое ж самае.  Бізнэс не ў праграмным забеспячэнні, а ў здольнасці вырабляць паслугі з дапамогай ведаў, якія былі набыты.

Дыяграма, якую я паказваю, далёка не фатальная. паказвае, як цяжка скараціць выкарыстанне нелегальнага праграмнага забеспячэння ў краінах, якія развіваюцца.

Паглядзіце, як у Лацінскай Амерыцы Чылі вылучаецца з «ледзьве» 62% пірацкага праграмнага забеспячэння ў 2010 годзе, знізіўшыся з 68% за 5 гадоў; Сапраўды гэтак жа прымальны прагрэс Калумбіі і Бразіліі. Я кажу адносна прымальна, нават калі дзве з 5 ліцэнзій NOD32 (якая каштуе 40 долараў) незаконныя.

У той час як Венесуэла замест таго, каб скараціцца, вырасла з 86% да 88%; што азначае, што на кожныя 10 ліцэнзій AutoCAD у гэтай краіне толькі адна з'яўляецца законнай. Проста жудасна для кампаніі, якая хоча інвеставаць у распрацоўку праграмнага забеспячэння і, нягледзячы на ​​намаганні дзяржавы ў паўднёвым конусе перайсці ад прапрыетарнага да бясплатнага праграмнага забеспячэння.

У выпадку з Заходняй Еўропай найгоршым з'яўляецца Ісландыя, дзе 49%, Іспанія / Партугалія - ​​каля 40%, што ўжо менш, але больш дзіўныя выпадкі, як Аўстрыя з усяго 24%, што адхіляецца ад Люксембурга (20%) з-за асаблівасці яго памеру, але прымаючы пад увагу, што гэта працэнты, якіх дасягнулі такія краіны, як Злучаныя Штаты і Японія.

Для тых, хто хоча ўбачыць поўны дакумент, апублікаваны ў траўні 2011 года, з лічбамі па ўсіх краінах, у тым ліку некаторыя карты, каб убачыць яго па тэмах па краінах, вы можаце ўбачыць яго па гэтай спасылцы:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA - гэта альянс, у які ўваходзяць найбольш важныя кампаніі ў галіне распрацоўкі праграмнага забеспячэння, у тым ліку Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel і Adobe.

Такім чынам, калі б гаворка ішла аб незаконным выкарыстанні праграмнага забеспячэння, што лепш, чым дзяржавы, каб прымусіць кампаніі і спецыялістаў прадастаўляць якасныя паслугі, уключаючы павагу да правоў іншых; гэтак жа, як яны чакаюць, што іх правы будуць паважацца на праекты і планы, якія яны робяць.  паведаміць пра пірацтва гэта падтрымка асобных ініцыятыў.

валасы СУП

Дрэнны бок закона SOPA - надзвычайны ўзровень кантролю, які можа быць дасягнуты з пункту гледжання індывідуальных правоў. Каб прывесці прыклад:

• Хлопец вядзе блог на Blogger, і ў ім згадвае месца, дзе можна спампаваць нелегальныя праграмы. Закон дасць магчымасць і прымусіць Google не толькі раскрываць дадзеныя і кантакты гэтага ўліковага запісу, але і цалкам закрываць Google Blogs (раней Blogger).
• Што ў выпадку з невінаватым хлопчыкам, які зрабіў гэта наўмысна, але давайце падумаем пра форумы, дзе многія выказваюць сваё меркаванне, пытаюцца, прапануюць, крытыкуюць або спасылаюцца. Цяпер гэтыя прасторы адыгрываюць важную ролю ў дэмакратызацыі ведаў (gabrielortiz.com і Cartesia.org для прыкладаў). З-за недастатковай магчымасці мадэрацыі кантэнту ўладальнік сайта можа страціць права на свой дамен, свой уласны кантэнт, свой уліковы запіс Paypal і нават сваю электронную пошту, калі яна знаходзіцца ў тым жа дамене.

Я ведаю, што гэта крыху перабольшвае, і гэта было б злоўжываннем... але свет поўны злоўжыванняў, калі гаворка ідзе пра вялікія эканамічныя інтарэсы. Непрыемна таксама навязванне тых, хто спрыяе гэтаму, каб краіны прытрымліваліся іх прынцыпаў пад пагрозай эканамічнага ўрону; Гэтак жа, як у некаторых краінах прыватныя кампаніі аб'ядноўваюцца, каб прымусіць дзяржаву траціць тысячы даляраў на праграмы, якія нават палітыкі не ведаюць, для чаго яны патрэбныя... але гэта ўжо шлюбныя праблемы, такія ж неверагодныя, як і змовы новага парадку, як хлопчык, які прадаў 20 мільёнаў у нелегальныя копіі AutoCAD на сайце BuyUSA.com.

Іншай праблемай можа быць напад, які гэтыя кампаніі могуць зрабіць на аснове гэтага права супраць калектыўных ініцыятыў, такіх як свабоднае праграмнае забеспячэнне. Нягледзячы на ​​тое, што да гэтага часу яны не пайшлі далей за байкот, засведчыўшы недахоп якасці, з некалькімі кангрэсменамі (некалькі членаў BSA з таго асяроддзя) яны маглі прадэманстраваць, што Open Source парушае ініцыятывы індывідуальнага прадпрымальніцтва. Дробязі, якія Open Source павінен паклапаціццатаму што гэта ў вашых руках інтэлектуальны прадукт што ён каштуе мільёны, але што ён належыць нікому, акрамя ўсіх, і ніхто не зможа яго абараніць, калі аднойчы крыніца ахвяраванняў, хостынг або нават крыніца фінансавання закрыецца.

Пакуль усё адбываецца, трэба прызвычаіцца да таго, што праграмнае забеспячэнне ў нашых кампаніях выкарыстоўваецца легальна (што ўсім добра); у цэлым мы вядзем бізнес з магчымасцямі, якія ён дае нам. Калі гэта не дае большага, ёсць недарагія або бясплатныя праграмы ліцэнзавання.

І пачакайце, пакуль хто-небудзь прапануе апаратнае забеспячэнне з адкрытым зыходным кодам, таму кожны спампуе тэадаліт з Інтэрнэту, каб зрабіць свае вымярэнні, зарэгістраваўшыся ў якасці фрылансера.