Пірацтва, праблема ніколі не сканчаецца

Проста ў гэтыя дні, што Закон SOPA Ён прымушаў нас і нават далікатна пашкодзіць успрымальнасці з пытаннем, наколькі далёка пачынаюцца правы інтэлектуальнай уласнасці і дзе пачынаюцца правы індывідуальнай прыватнасці або калектыўнага кіравання ведамі.

Цалкам верагодна, што пакаленне ніжэй за 20 гадоў, што больш за ўсё турбуе іх, заключаецца ў тым, што Facebook закрые свой профіль, а іншыя могуць не пайсці і не прыйсці. Але калі вы пачуеце пазіцыю Інтэрнэт-гігантаў, такіх як Facebook, Google, Вікіпедыя, якія пагражаюць стварыць адмену ў знак пратэсту ... тады мы паспрабуем зразумець, якія валасы SOPA.

Увогуле, ніхто не сумняваецца, што незаконнае выкарыстанне праграм або музыкі, якія каштавалі каму-небудзь для вытворчасці, - гэта злачынства "чорна-белае". Я памятаю мужнасць, якую я меў, калі настаўнік папрасіў мяне дазволіць яму выкарыстаць кнігу, якую я пісаў як тэкст заняткаў у тэме "Пісанне"; Я адчуваю сябе вельмі гонарам, што ён не падыходзіць, калі ён запрасіў мяне выступіць на адной з сесій. Але ўся мая эмоцыя развалілася, калі ўбачыла, што ва ўсіх навучэнцаў ёсць кучу ксеракапіраваных лістоў, якія прафесар прадаў іх за 1.20 за долар ЗША, а не прасоўваць куплю аднаго ў кнігарні, які ледзь быў у доларах 3. Ён не правёў пяць у ксеракопіі, бо паслуга была ў яго распараджэнні.

Я выступіў з размовай, патлумачыў, што пісаць у друкаваным фармаце гэта акт альтруізму, я заклікаў іх прымяніць курс навучання на практыцы, і я пайшоў на пенсію, хацеў бы знайсці нож і разрэзаць запясці. Я перабольшваю, я так і не скончыў, таму што на ўваходзе студэнт папрасіў аўтографаваць фотакопіі XD. Калі я рабіў рахункі, сярод іх студэнтаў 25, настаўнік атрымаў даляры 30, з якіх я не бачыў ні капейкі, таму што нават копію, якую я даў яму з эмацыйным прысвячэннем, была дадзена ...

Што яшчэ горш, студэнты плацяць за курс навучання каля даляраў 140. Я маю на ўвазе, за такую ​​суму яны лёгка купілі б кнігу, якая ледзь дасягнула даляраў 3 ...

Так, канец гэтай рамантычнай і расчаравальнай гісторыі той жа, хто імкнецца, хто вырабляе ўласнае змест, якое ўкладвае час, грошы і асабліва веды. Няправільна, што хтосьці прыйдзе, папытаеце яго скапіяваць у калегу і папоўніць яго, загрузіўшы яго ў Megaupload для бясплатнай загрузкі.

Шчыра кажучы, трэба набыць, хто не мае грошай на набыццё ArcGIS разнастайнасць ГІС гэта каштуе менш, чым 300 даляраў і выплачваецца прыстойна спаганенай першай працай, калі яна ўсё яшчэ не мае гэтага, то ёсць Quantum GIS o gvSIG хто робіць тое ж самаеAis2UR8CAAAMT6S Бізнэс заключаецца не ў праграмным забеспячэнні, а ў магчымасці вырабляць паслугі з ведамі, якія былі набыты.

Графіка, якую я паказваю, нашмат менш фатальная. Ён паказвае, наколькі цяжка скараціць выкарыстанне нелегальнага праграмнага забеспячэння ў краінах, якія развіваюцца.

Паглядзіце, як у Лацінскай Амерыцы Чылі вылучаецца "проста" 62% пірацкага праграмнага забеспячэння ў 2010, знізіўшыся з 68% за 5 гадоў; Гэтак жа і прагрэс Калумбіі і Бразіліі прымальны. Я лічу, што гэта адносна прымальна, хоць дзве ліцэнзіі NOD5 (на суму 32 даляраў) для 40 незаконныя.

У той час як Венесуэла замест яе памяншэння павялічылася з 86% да 88%; гэта азначае, што для кожнай ліцэнзіі 10 AutoCAD, якая існуе ў гэтай краіне, толькі адзін законны. Проста страшна для кампаніі, якая хоча інвеставаць сродкі ў распрацоўку праграмнага забеспячэння, і, нягледзячы на ​​намаганні дзяржавы на поўдні конуса, перайсці з уласнага на бясплатнае праграмнае забеспячэнне.

У выпадку з Заходняй Еўропай, найгорш за ўсё - гэта Ісландыя, на якой прадстаўлены 49%, Іспанія / Партугалія праходзіць праз 40%, што ўжо менш, але больш дзіўныя выпадкі, як Аўстрыя, толькі 24% адымаюць заслугі ад Люксембург (20%) з-за асаблівасці яго памеру, але вяртае іх з улікам таго, што яны ўяўляюць сабой працэнт, які дасягае ў такіх краінах, як ЗША і Японія.

Для тых, хто хоча ўбачыць поўны дакумент, апублікаваны ў траўні 2011, з лічбамі ўсіх краін, уключаючы некалькі карт, каб даведацца пра іх па тэматыцы, вы можаце ўбачыць па гэтай спасылцы:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

Інтэрнэт-пірацтва

BSA - гэта альянс, у які звязаны самыя важныя кампаніі ў распрацоўцы праграмнага забеспячэння, сярод якіх Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel і Adobe.

Такім чынам, калі б быць вырашана пытанне незаконнага выкарыстання праграмнага забеспячэння, то дзяржавам было б лепш прымушаць кампаній і спецыялістаў аказваць якасныя паслугі, у тым ліку паважаць правы іншых; а таксама чакаюць, што яны паважаюць права на праекты і планы, якія яны распрацоўваюць. Паведаміць пра пірацтва з'яўляецца падтрымка індывідуальных ініцыятыў.

Валасы SOPA

Недахопам закона SOPA з'яўляецца крайні ўзровень кантролю, які можа быць дасягнуты з пункту гледжання індывідуальных правоў. Для прыкладу:

  • Хлопец ставіць блог на Blogger, і ў ім ён спасылаецца на месца, адкуль можна спампаваць нелегальныя праграмы. Закон дазволіць Google не толькі раскрываць дадзеныя і кантакты гэтага ўліковага запісу, але і Google Blogs (да Blogger) могуць быць цалкам закрыты.
  • Гэта ў выпадку нявіннага хлопчыка, які зрабіў гэта наўмысна, але думаць на форумах, дзе многія кажуць, задаюць пытанне, прапануюць, крытыкуюць або звязваюць. Гэтыя прасторы зараз адыгрываюць важную ролю ў дэмакратызацыі ведаў (GabrielOrtiz.com і Cartesia.org даюць прыклады). З-за адсутнасці магчымасці мадэрацыі змесціва ўладальнік сайта можа страціць права на свой дамен, на свой уласны кантэнт, на свой рахунак Paypal і нават на яго электронную пошту, калі ён знаходзіцца пад тым жа даменам.

Я ведаю, што гэта крыху перабольшвае, і гэта было б злоўжываннем ... але свет поўны злоўжыванняў, калі гаворка ідзе пра вялікія эканамічныя інтарэсы. Таксама непрыемна навязваць тых, хто садзейнічае гэтаму, каб краіны прытрымліваліся сваіх кіруючых прынцыпаў, пакутуючы ад эканамічнага ўплыву; Гэтак жа, як і ў некаторых краінах, прыватныя кампаніі звязаны з тым, каб марнаваць тысячы долараў на дзяржаўныя праграмы, якія нават палітыкі не ведаюць, для чаго яны ... але такія ж шлюбныя справы такімі ж неверагоднымі, як і змовы новага парадку, як хлопчык. было прададзена 20 млн. у незаконныя копіі AutoCAD на BuyUSA.com.

Іншая праблема можа быць у тым, што гэтыя кампаніі маглі б зрабіць на аснове гэтага права супраць калектыўных ініцыятыў, такіх як бясплатнае праграмнае забеспячэнне. Нягледзячы на ​​тое, што байкатаваць адсутнасць якасьці, яны не так далёка, але некалькі кангрэсменаў (некаторыя з членаў БСА з гэтага асяроддзя) могуць прадэманстраваць, што Open Source парушае індывідуальныя ініцыятывы прадпрымальніцтва. Косільяс, што З адкрытым зыходным кодам неабходна клапаціцца, таму што ў тваіх руках ёсць інтэлектуальны прадукт гэта каштуе мільёны, але гэта не кто-то, а из всех, и никто не может защитить, если однажды они закроют крыніцу ахвяраванняў, жылля ці нават крыніцу фінансавання.

Пакуль усё адбываецца, вы павінны прывыкнуць да выкарыстання праграмнага забеспячэння ў нашых кампаніях на законных падставах (што добра для ўсіх); мы робім бізнес з магчымасцямі, якія ён дае нам. Калі вы не даеце больш, ёсць праграмы па нізкай кошту або бясплатнае ліцэнзаванне.

І пачакайце, пакуль хто-небудзь прапануе апаратнае забеспячэнне з адкрытым зыходным кодам, так што кожны чалавек запампоўвае тэадаліт з Інтэрнэту, каб вымераць яго падчас рэгістрацыі ў якасці аўтаномнага.

пакінуць каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны.

Гэты сайт выкарыстоўвае Akismet для барацьбы са спамам. Даведайцеся, як дадзеныя апрацоўваюцца для вашых каментароў.