Інтэрнэт і блогіВольны час / натхненне

Закрыццё Megaupload і некаторыя адлюстравання

Пытанне стала сусветнай бомбай у той час, калі заканадаўства SOPA і PIPA ўжо нагрэла атмасферу. Адкрыцці колькасці мільёнаў, якія зарабілі яго стваральнікі, і міжнародная інфраструктура, якую яны стварылі, здзіўляюць, як і рэакцыя супольнасці карыстальнікаў з апраўданнямі, якія вар'іруюцца ад высокай філасофіі да ўзвышанага смешнага. Дзеянні такіх груп, як Anonymous, папярэджваюць нас, што вайна ў кіберпрасторы можа быць фатальнай, улічваючы залежнасць, ад якой мы жывем у звязаным і глабалізаваным свеце.

Праблема ў тым, што Megaupload стаў гіганцкім эталонам для загрузак. Кажуць, што не менш за 4% штодзённага інтэрнэт-трафіку займаў гэты бізнес, які быў зачынены на падставе таго, што быў "прызначаны для незаконных мэтаў».

Законны бок гэтага

Гэта, безумоўна, неабходна з боку ўрадаў, кампаній і спецыялістаў распрацаваць палітыку павагі аўтарскага права. У большай частцы Лацінскай Амерыкі творчае прадпрымальніцтва непрывабнае, напрыклад, напісанне кніг, стварэнне музыкі, фільмаў або распрацоўка камп'ютэрных інструментаў, таму што даволі шырока распаўсюджана меркаванне, што стварэнне нелегальных копій не з'яўляецца рабаваннем, у многіх выпадках праца ўрадаў настолькі малая, што нават дзяржаўныя ўстановы выкарыстоўваюць незаконныя ліцэнзіі і прапагандуюць скапіяваную эмбіентную "фальклорную" музыку, наносячы шкоду мясцоваму аўтару, які ўклаў грошы ў яе вытворчасць.

Аргументы аб тым, што праграмнае забеспячэнне вельмі дарагое, становяцца сапраўды смешнымі, прывядзем некалькі прыкладаў:

Чаму запатэнтаваная праграма ГІС каштуе 1,500 долараў? А чаму за кожнае падаўжэнне трэба плаціць 1,300?

Што ж, паколькі рынак такі, падтрыманне міжнароднай індустрыі каштуе грошай, пазіцыянаванне прадукту і яго абнаўленне патрабуюць маркетынгавых рашэнняў, якія ў выніку ўстанаўліваюць цану.

Але таксама з-за таго, што з дапамогай гэтага інструмента мы зарабляем грошы, адна картаграфічная работа па сціплай аплаце дазваляе нам вярнуць гэтыя інвестыцыі. Мы больш прадуктыўныя, таму што робім больш якасную працу, чым рабілі раней са штрыхаванымі картамі на паперы. Maila і пераплятаюцца на начным століку або на аконным шкле.

Мы не можам адмаўляць, што тэхналогіі робяць нас больш прадуктыўнымі. Мы плацім за камп'ютар, таму што з ім мы атрымліваем большы прыбытак, мы плацім за праграмнае забеспячэнне САПР, таму што мы не маглі ўзяць чарцёжную дошку і рабіць што-небудзь з меншай прадукцыйнасцю. Вось чаму мы плацім за праграмнае і апаратнае забеспячэнне, таму што мы робім гэта за меншы час і з якасцю, якой патрабуе кліент; абодва выпадкі прадстаўляюць эканамічную выгаду. Зусім іншая справа, што некаторыя кампаніі блытаюць інавацыі з спажывецтвам, але звычайна ніхто не захоўвае тэадаліт Wild XNUMX-х гадоў і купляе тахеометр толькі таму, што ён прыгажэйшы.

Калі мы так не думаем, мы выкарыстоўваем праграмнае забеспячэнне з адкрытым зыходным кодам і гэта скончылася. Тая ж праца -і лепш– Гэта можна зрабіць з дапамогай бясплатнага інструмента, напрыклад gvSIG або Quantum GIS. Шкада, што гэтага нельга сказаць пра іншыя бясплатныя альтэрнатывы, якім не хапае сталасці і ўстойлівасці.

Гэта несправядліва! У Megaupload мы спампавалі кнігі, якімі карысталіся ва ўніверсітэце, некаторыя з іх нават не існуюць.

 

Megaupload

Давайце сур'ёзна. Калі хтосьці вучыцца ва ўніверсітэце, гэта таму, што ён даведаўся пра каштоўнасць ведаў. Трэба інвеставаць у кнігі, калі няма на гэта грошай, то абмяжоўваеш сябе магчымасцямі, якія ёсць ва ўніверсітэцкай бібліятэцы. Але дэфіцыт адукацыйных паслуг не з'яўляецца апраўданнем для незаконнай практыкі, калі б гэта было, калі вы скончыце навучанне, вы будзеце там красці чужую маёмасць для ўласнай выгады.

Рана ці позна мы павінны зразумець, што тытул таксама робіць нас прафесіяналамі, гэта ўключае ў сябе павагу да інвестыцый, якія іншыя робяць у веды і якія матэрыялізуюцца ў камп'ютарнай праграме або кнізе. Атрымаўшы дыплом, вы разлічваеце быць больш прадуктыўнымі не толькі таму, што даведаліся больш, але і таму, што вам могуць лепш плаціць; таму што я мяркую, што вы не будзеце рабіць кансультацыі і аддаваць гэта кампаніі, якая замовіла яго, каб зрабіць копіі і распаўсюдзіць яго ў Інтэрнэце.

Справа не ў філасофіі ці рэлігійнасці, гэта проста павага да універсальнага прынцыпу, які Канфузій сказаў за 300 гадоў да Хрыста:

Чаго не хочаш, каб табе рабілі іншыя, не рабі ім і ты.

нелегітымны бок

піратПытанне складанае з-за практычных сітуацый, якіх не было 30 гадоў таму. Узлом ніколі не быў такім"лёгка практыкаваць“. Сумневы ўзнікаюць у пытанні: калі тое, што зрабіла ФБР, апраўдана, падтрымана і законна, то з чым мае справу Закон SOPA?

Няёмкасць застаецца ў балансе міжнароднага права. Права тых, хто выкарыстоўваў Megaupload для захоўвання файлаў, якія не парушаюць аўтарскія правы, і хто аплаціў гэтую паслугу. Такім чынам, уплыў 30 кампаній важыць больш, чым правы мільёнаў карыстальнікаў.

Магчыма, больш за ўсё раздражняе інтэрвенцыянісцкая звычка, што гэтыя ўлады павінны рабіць тое, што мы ўсе ўжо ведаем. Цікава:

Калі тэрарыст, які пераследуецца ўрадам Кувейта, прыйдзе схавацца ў рэгіён Томбал, у 1 гадзіне язды ад Х'юстана, ці дазволяць амерыканцы розным краінам Блізкага Усходу прыйсці і бамбіць розныя раёны Тэхаса, пакуль не знойдуць яго?

Але яны вераць, што маюць права рабіць гэта ў любой кропцы свету.

Такім чынам, вяртаючыся да няёмкасці таго, што яны зрабілі з Megaupload, гэта:

Што адбудзецца, калі з новым заканадаўствам кампанія прадэманструе гэта на серверах электроннай пошты Gmail  там захоўваецца шмат матэрыялаў, абароненых аўтарскім правам?

Калі б яны прымянілі такое ж стаўленне да вас і вырашылі закрыць Google, гэта, несумненна, быў бы сусветны хаос. Але выкажам здагадку, што яны не закрыюць Google, але яны закрыюць службу, якая дазваляе незаконныя дзеянні, і яны закрыюць Gmail на ноч. Улічваючы, наколькі мы зараз залежым ад уліковага запісу электроннай пошты: дзе захоўваюцца нашы файлы, адсочванне нашай працы, перамяшчэнне нашага бізнесу, кантакты, адна думка пра гэта выклікае, як хочацца памачыцца.

Пра парушэнне прыватнага жыцця таксама можна шмат гаварыць. Справа Megaupload паказвае, што ёсць сілы, здольныя ведаць канфідэнцыяльнасць у электронных камунікацыях. А калі хто хацеў выкарыстаць гэта на зло... страшна. Акрамя таго, што калі-небудзь пазашлюбныя размовы ў Facebook, Gmail або Yahoo Messenger будуць апублікаваны проста шляхам напісання адрасоў электроннай пошты двух людзей, буйным кампаніям будзе фатальна скарыстацца інфармацыяй ад сваіх канкурэнтаў.

На гэтым, Паслугі P2P і шмат змоў... ёсць яшчэ аб чым пагаварыць і гэта не змяшчаецца ў гэты артыкул.

А потым?

Калі і ёсць карысць ад закрыцця Megaupload, дык гэта тое, што ўсе кампаніі, якія займаюцца падобнымі дзеяннямі, прачнуліся, пераглядаючы свае стратэгіі, у тым ліку паслугі, якімі мы ўсе карысталіся і вельмі якасныя, такія як DropBox або Yousendit. Вам не трэба быць прадказальнікамі, каб прадбачыць, што надыдзе абнаўленне палітык выкарыстання на гэтых сайтах і ўзмацненне кантролю за практыкамі, якія становяцца незаконнымі.

Не тое, што ў іх іх няма, але ў цяперашні час, калі вы паведамляеце аб парушэнні, пратакол вядзе да запыту столькі інфармацыі, каб даказаць, што вы з'яўляецеся аўтарам або ўладальнікам прадукту, што вы хочаце забыць пра гэта; так што ў рэшце рэшт яны выдаляюць толькі файл карыстальніка, а не абагульняюць папярэджанне да брэнда, пра які было паведамлена.

Наадварот, той, хто загружае фільмы, музыку, праграмы або кнігі, не павінен нічога даказваць. Вам проста трэба ўвесці назву брэнда ў Google, AutoCAD 2012, каб даць прыклад, і мы ўбачым, што сайты для спампоўкі робяць так шмат працы па аптымізацыі, што яны з'яўляюцца першымі ў пошукавых сістэмах, нават шмат разоў раней, чым сама кампанія-вытворца. Google напэўна прыйдзецца ўнесці карэктывы ў алгарытм.

Як здарылася з Napster, Megaupload не зможа адрадзіцца не дзякуючы аўтару, чыё судзімасць не менш чым катастрафічнае. Магчыма, супольнасць хакераў зноў возьме на сябе гэта, або сайты, якія выйгралі ад генерацыі трафіку да гэтага кантэнту, але, хутчэй за ўсё, канкурэнты прымуць меры для прадухілення незаконнасці, каб скрасці пазіцыю, якую зарабіў Megaupload, які дасягнуў 50 мільёнаў наведванняў у дзень. Магчыма, усе яны былі б вельмі мала зацікаўлены ў аб'яўленні галадоўкі ў абарону Megaupload, бо з голадам, які яны прынеслі, іх канец можа быць салодкай помстай. Адзін з усіх будзе заменай; што так з новымі правіламі перад гэтым папярэджаннем.

Хто гэта будзе? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload... гэта не пытанне часу, гэта пытанне SOPA.

пасля

Ну, проста, мы павінны змагацца, каб заканадаўства SOPA / PIPA і яго вытворныя ў кожнай краіне не прайшлі з такім узроўнем звышдзяржаваў. Каб палітыкі не прымалі законы, якія яны нават не разумеюць, каб гэта было адрэгулявана такім чынам, каб не было неадназначнасцяў, якія ўжо сыта тлумачацца ў сеціве.

Для тых з нас, хто адданы сваёй справе, давайце зноў даведаемся, што нашы офісы выкарыстоўваюць легальнае праграмнае забеспячэнне, і даможамся прагрэсу ў вывучэнні альтэрнатыў з адкрытым зыходным кодам, якія могуць шмат чаго прапанаваць.

Для тых, хто выкарыстоўваў Megaupload законна, каб змагацца за права вярнуць іх, па меншай меры, каб мець магчымасць спампаваць файлы, якія яны захавалі, загрузіць іх на іншы сайт і выправіць спасылкі, якія накіроўвалі трафік на гэтыя файлы. Неабаронены кантэнт, які быў там і які прадстаўляў культурны ўклад, напэўна можна знайсці ў іншым месцы.

А для тых, хто займаўся масавым пірацтвам на Megaupload... будзьце ўважлівыя, таму што яны далі шмат інфармацыі, цяпер гэта і ўсё, што яны рабілі ўнутры, вядома юрыдычным органам.

Гольджы Альварэс

Пісьменнік, даследчык, спецыяліст па мадэлях землеўпарадкавання. Ён удзельнічаў у канцэптуалізацыі і рэалізацыі такіх мадэляў, як: Нацыянальная сістэма кіравання маёмасцю SINAP у Гандурасе, мадэль кіравання аб'яднанымі муніцыпалітэтамі ў Гандурасе, інтэграваная мадэль кіравання кадастрам - рэестр у Нікарагуа, сістэма адміністравання тэрыторыі SAT у Калумбіі . Рэдактар ​​блога ведаў Geofumadas з 2007 года і стваральнік Акадэміі AulaGEO, якая ўключае больш за 100 курсаў па тэмах GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Артыкулы па Тэме

3 Каментары

  1. Пірацтва будзе існаваць заўсёды, не толькі ў лічбавых медыя, на жаль, яно з'яўляецца часткай нашага грамадства, і гэта не значыць, што я за яго. Гэта з'ява, як і ўсё добрае і дрэннае ў нас як людзях, цяпер адлюстроўваецца ў лічбавым свеце.
    Праўда і тое, што пры тых пасрэдных заробках, якія мы атрымліваем, мы не можам купіць гэтыя ліцэнзіі. Тут няма ўласнага капіталу, дзе буйныя кампаніі аналізуюць свае выдаткі для буйных кампаній або буйных людзей.
    Праблема SOPA, PIPA, ACTA, сярод іншага, заключаецца ў тым, што яны даюць паўнамоцтвы ўрадам і кампаніям, парушаючы канфідэнцыяльнасць карыстальнікаў і атрымліваючы ад іх выгады.
    Я бяру ў якасці прыкладу тут, у Мексіцы, што нібыта рэгістрацыя сотавых тэлефонаў з нашымі асабістымі данымі, такімі як імя і CURP, спыніла б вымагальніцтва па тэлефоне, чаго не адбылося. Ад адной толькі думкі пра тое, што ўрад мае гэтыя асабістыя дадзеныя, я дрыжу ад усведамлення таго, што яны могуць апынуцца ў чужых руках. Прывітанне.

  2. Безумоўна, гэта сацыяльная з'ява, якую лёгка вырашыць, як і прыцягненне справядлівасці да свету. 🙂

    Але таксама праўда, што шмат пірацтва звязана не з неабходнасцю вырабляць, а хутчэй з маніяй спажывецтва:

    Калі хтосьці не можа набыць поўны AutoCAD, купіце LT за эквівалент 1000 долараў ЗША
    Калі вы не можаце, вы можаце купіць IntelliCAD за 500 долараў ЗША, а калі гэта здаецца занадта дарагім, вы можаце купіць QCAD за 60 долараў ЗША.
    Калі ў вас няма паловы мінімальнага заробку для QCAD, пачакайце год і спампуйце LibreCAD.

    Іншы варыянт - захапіць чарцёжную дошку і хінаграфы. Калі вы вырашыце выкарыстоўваць IntelliCAD, вы будзеце рабіць тое ж самае, што і з AutoCAD, і вам будуць плаціць за вашу працу. З 14 планамі, зробленымі чарцёжнікам па цане 37 долараў ЗША, ліцэнзію можна аплаціць.

    Праблема ў тым, што мы лічым, што пірацтва - гэта добрая практыка, таму што яго немагчыма спыніць. Гэта прычына таго, што ініцыятывам OpenSource цяжка быць устойлівымі, таму што людзям лягчэй узламаць Microsoft Office, чым вывучыць OpenOffice.

    Дрэнная практыка прымушае нас верыць, што адтуль можна спампаваць усё бясплатна. Да такой ступені, што людзі не жадаюць плаціць за ліцэнзію на Stitchmaps коштам 50 долараў.

    Прывітанне, дзякуй за ўклад.

  3. Не было б пірацтва, калі б у людзей было дастаткова грошай, каб купляць прадукты. Ды і цана на прадукцыю зашкальвае. Напрыклад, у Мексіцы чалавек, які хоча набыць AutoCAD 2012, павінен атрымаць мінімальны заробак за два гады, каб атрымаць доступ да праграмы. Знаходзячыся ў Нідэрландах, чалавек, які хоча набыць тую ж праграму, будзе каштаваць трохмесячны мінімальны заробак. Розніца сацыяльная, людзі пагаджаюцца на пірацтва з той простай прычыны, што арыгінальны прадукт далёкі ад іх рэальнасці.
    Вядома, вы будзеце спрачацца, што не варта купляць autocad 2012, што трэба купіць скрыню, каб пайсці чысціць абутак.
    Пірацтва - сацыяльная і эканамічная з'ява. Гэта не закрыта выключна для аўтарскіх правоў.
    Напрыклад, многія кнігі, якія не з'яўляюцца базавымі для навучання студэнтаў, больш не знаходзяцца ў бібліятэках. Але і ў кнігарнях іх не знойдзеш. Таму што? За той просты факт, што яны некамерцыйныя і выдавецтвы не жадаюць іх публікаваць. Іх проста і проста спыняюць, але аўтарскія правы захоўваюць, не прадаюць і не пераўступаюць. І што потым адбываецца з гэтымі назвамі? Іх губляе меркантыльны погляд.
    Што можна думаць пра патэнты на лекі. Калі вы даведаецеся, што галоўныя фармацэўтычныя кампаніі сустракаюцца ў Швейцарыі, каб дамовіцца не зніжаць цэны на лекі.
    Або рабаванне, якое Microsoft робіць з Mac за сваю Win 7; крадзеж тэхналогій ад Boing да Aerobus; або крадзеж тэхналогій ад Сервела да Кэнондейла; Porsche шпіёніць за Mac Laren; Intel крадзе тэхналогіі і чыноўнікаў у AMD; Android, раззлаваў Стыва Джобса за прамысловыя крадзяжы; або Apple супраць Phillips; Mercedes Benz над інжынерамі Maseratti.

    Вельмі лёгка мець лінейку, але вымяраць двума рознымі спосабамі. Праблема ў тым, што транснацыянальныя карпарацыі хочуць мець астатняе чалавецтва ў якасці пасіўных кліентаў. Толькі тое, што яны не бачаць людзей такімі, якія яны ёсць. Яны бачаць у людзях грошы. Які трэба адняць.

пакінуць каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя для запаўнення палі пазначаныя *

Вярнуцца да пачатку кнопкі