ArcGIS-ESRI

Там не будзе ArcGIS 9.4

у адным з мае вар'яцкія прагнозы У гэтым 2010 годзе я згадваў, што сумняваюся, што ESRI адважыцца зрабіць версію пад назвай 9.4, і сапраўды было адзначана, што наступная версія будзе называцца ArcGIS 10 і што яна будзе даступная ў другім семестры 2010 года.

arcgisx У некалькіх прасторах гэта было comentado, і гэта тое, што ў адпаведнасці з тым, што было прапанавана ESRI, гэта было б істотным змяненнем не толькі ў функцыянальнасці (імя), але і ў карыстальніцкім інтэрфейсе (твар). Некаторыя з іх здаюцца нам вельмі добрымі, хоць, напэўна, сябры канкурэнцыі, адкрыты свет і схільныя карыстальнікі (абодва) будуць здзекавацца, кажучы:  А мы гэтага яшчэ не робім?

Тады скажуць карыстальнікі, якія прывыклі да яго выкарыстання Нарэшце!, тыя з нас, хто прасоўвае яго папулярнасць, павінны будуць зрабіць веху (да і пасля), усведамляючы, што змены, якія нагадваюць крок ад 3x да 8x, будуць адбывацца, пакуль яны не забяспечаць 64 біта; Безумоўна, многія з існуючых кіраўніцтваў хутка ўвойдуць у гісторыю. Але з глабальным пазіцыянаваннем ESRI будзе велізарнае шчасце, хоць новаўвядзенне (якое) мы прыпісваем яго рэзкасці ў вынюхванні незадаволенасці карыстальнікаў.

-Лепшы доступ да інструментаў. Вельмі верагодна, што, як мы бачылі ў ArcExplorer, AutoCAD і Office, стужка, вядомая як Ribbon, інтэграваная для кантэкстуалізацыі інструментаў, пазбаўляючыся ад тыраніі свабодных скрынь для інструментаў і неінтуітыўнай стойкі з сельскагаспадарчымі інструментамі.

-Інтэграцыя з ArcCatalog.  Тое, што гэты інструмент працуе асобна, для многіх было непрыемнасцю, часам патрабуецца час, каб адкрыць, і калі ён загружаецца, ён нам больш не патрэбны. Цяпер ён будзе загружацца ў тым жа працоўным інтэрфейсе, магчыма, як у AutoCAD Civil 3D і пераключэнні на інтэрфейс AutoCAD Map; Было б таксама неабходна паглядзець, ці можна палепшыць гэты надакучлівы аднакарыстальніцкі доступ да дадзеных, каб можна было ўносіць змены ў базу гедаатакаў без неабходнасці зачыняць загружаныя пласты (нават калі яны не з актываваным рэдагаваннем, што павінен ArcSDE не патрабуецца).

-Паляпшэнне пошуку па карце.  Чакаецца, што ў яго будзе лепшы спосаб пошуку прасторавых або таблічных дадзеных з папярэднім праглядам і лепшымі магчымасцямі загрузкі. Магчыма, для гэтага яны сачылі за спосабамі зрабіць гэта з дапамогай такіх інструментаў, як uDig з выдатным каталогам і цягнуцца быдлу.

-Падзел працэсаў.  Пакуль што раздражняе тое, што пакуль кансоль выконвае працэс, вам трэба пайсці выпіць кавы, бо гэта немагчыма зрабіць у фонавым рэжыме. Каб зрабіць гэта, магчыма, прыняць да ўвагі, як ён гэта робіць QGIS і uDig, руцінную аўтаматызацыю можна было б палегчыць, не ўмешваючыся ў працу працоўнага стала.

-Мы ўсе чакаем, што інструменты рэдагавання палепшацца, хаця пра гэта было мала сказана, толькі тое, што яны будуць заснаваныя на звычайных палітрах кнопак, а не на бягучых меню. Яны будуць агульнымі для ArcMap, ArcScene і ArcGlobe.  gvSIG, калі ласка!

Што тычыцца выходных прадуктаў, былі згаданыя паляпшэнні ў канфармацыі шматстаронкавых макетаў і дынамічных тэкстаў. Таксама разглядалася магчымасць генерацыі анімацыі, якая адлюстроўвае змены з цягам часу, нешта накшталт таго, што робіць Manifold GIS.

-У кіраванні ліцэнзіямі той факт, што можна праверыць і праверыць ліцэнзіі, азначае, што ліцэнзію можна перанесці з працоўнага стала на ноўтбук для выкарыстання ў палявых умовах. Як тое, што робіць Bentley Map.

Потым кажуць пра іншыя паляпшэнні, каб некаторыя працэсы выкарыстоўваліся не толькі надзвычай курцамі: спрашчэнне API і працэдур геакадавання, больш інтуітыўнае (просты ў выкарыстанні), 64-бітная падтрымка і многае іншае. Але гаворкі пра расстаноўку прыярытэтаў не было.

Безумоўна, не ArcGIS 9.4. Усе яны выглядаюць вельмі добрымі зменамі, паколькі паходзяць ад карыстальнікаў, якія выкарыстоўваюць іншыя інструменты і атрымліваюць запыты:  Што робіць твая ебаная маленькая праграма, чаго не робім мы?, з тым варыянтам, што замест абгрунтавання перавагі прыслухаліся да пункту гледжання карыстальніка. Відавочна, што гэта не проста капіраванне таго, што нехта робіць добра, вядома, ёсць два паверхі будынка, якія ламаюць галаву, ці не змяніў падкаст гаворку свайго гадавога працоўнага плана.

...у добры час яны чакаюць два цяжкіх гады выпрабаванняў, перш чым дасягнуць задавальнення псалмапеўца.

А што вы чакаеце?

Гольджы Альварэс

Пісьменнік, даследчык, спецыяліст па мадэлях землеўпарадкавання. Ён удзельнічаў у канцэптуалізацыі і рэалізацыі такіх мадэляў, як: Нацыянальная сістэма кіравання маёмасцю SINAP у Гандурасе, мадэль кіравання аб'яднанымі муніцыпалітэтамі ў Гандурасе, інтэграваная мадэль кіравання кадастрам - рэестр у Нікарагуа, сістэма адміністравання тэрыторыі SAT у Калумбіі . Рэдактар ​​блога ведаў Geofumadas з 2007 года і стваральнік Акадэміі AulaGEO, якая ўключае больш за 100 курсаў па тэмах GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Артыкулы па Тэме

4 Каментары

  1. Калі б ESRI значна палепшыла параметры рэдагавання (pseudoCAD), гэта значна выйграла б. На мой погляд, гэта тое нямногае, чаго не хапае разам са сказаным.

  2. Цалкам згодны. Я лічу, што ў кароткатэрміновай перспектыве Linux будзе складаным, але я не разумею, чаму на дадзены момант мы ўсё яшчэ павінны гэта рабіць па-за стварэннем вектарных інструментаў канструкцыі і рэдагавання ў стылі САПР.

  3. … Я забыўся нешта вельмі, вельмі важнае… спадзяюся, яны змогуць запускаць ArcGIS (і яго інструменты ESRI) на LINUX… без выкарыстання эмулятараў. Паколькі калі я выкарыстоўваю Güindous, то толькі таму, што 90% майго часу праводжу ў ESRI.

    Абдымаю і працягваю ГЭАКУРЫЦЬ!!!!!!

  4. Што я чакаю, перш за ўсё:
    1.- Зрабіце яго больш стабільным
    2.- У яго ёсць менеджэр базы дадзеных, многія запыты, незалежна ад таго, наколькі лёгка абраць—адкуль—, здаецца, зробленыя чарапахай. Нягледзячы на ​​тое, што яны значна палепшылі версіі 8.x у 9.x, гэта не паказваецца ў простым выбары ў параўнанні са старой версіяй 3.x...
    3.- Вы ўжо згадвалі шматкампанентны макет, які я лічу карысным, з якога б боку вы на гэта ні паглядзелі.
    4.- Інструменты тапалагічнай ачысткі (працоўны стол) Я лічу, што ім усё яшчэ не хапае некаторых канфігурацый для больш хуткага выканання рэвізій, а не амаль паасобку.

    Астатнія згодны з усімі ацэнкамі... (вядома... я не дакранаўся да UDig, таму ў мяне няма магчымасці параўнаць)

    У маім выпадку я відавочна не чакаю замены Autodesk (або ў выпадку тых, хто выкарыстоўвае Bentley. Microstation) для складанага агляду дызайну... але гэта было б добра.

    Ну... я буду прытрымлівацца сваёй версіі 9.3 да 2012 года... калі майя не скажуць нам інакш

пакінуць каментар

Ваш электронны адрас не будзе апублікаваны. Абавязковыя для запаўнення палі пазначаныя *

Вярнуцца да пачатку кнопкі